AI預(yù)測胎兒長相成生意 商家牟利暗藏風(fēng)險(xiǎn)。只需一張?zhí)翰食瑘D，就能預(yù)測未來寶寶長相，還能提供性別鑒定服務(wù)？隨著AI技術(shù)的逐漸成熟，一種名為“AI預(yù)測寶寶長相”的服務(wù)悄然走紅。這種號(hào)稱“高科技”的AI預(yù)測服務(wù)，實(shí)際上是商家利用孕媽期待心理牟利的手段，背后暗藏隱私泄露、虛假宣傳甚至非法鑒定胎兒性別等多重法律風(fēng)險(xiǎn)。

在電商平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn)，大量商家提供相關(guān)服務(wù)，打出“寶寶三四維彩超AI預(yù)測、胎兒長相高清還原模樣、四維嬰兒照片成像”等宣傳語。封面圖上并列展示“彩超原圖”與“寶貝AI圖”，并用醒目字樣標(biāo)注“精準(zhǔn)預(yù)測、深度還原、高清照片、醫(yī)院合作”，試圖給消費(fèi)者制造權(quán)威、專業(yè)的印象。商家稱下單后只需提供一張四維彩超，就能通過手工加AI算法深度預(yù)測出寶寶出生照片，平均兩小時(shí)出圖。有商家表示他們和彩超科有合作，醫(yī)院也認(rèn)可他們做的圖。即便五官輪廓模糊不清的彩超，也能通過技術(shù)手段生產(chǎn)出高清圖片。不過當(dāng)問到具體使用什么工具時(shí)，商家表示不便透露。

評(píng)論區(qū)里，數(shù)以千計(jì)的家長曬出了AI生成的自家孩子照片，不少消費(fèi)者對(duì)此深信不疑，但也有消費(fèi)者在生育后追評(píng)稱，生成的圖片和孩子的真實(shí)長相完全不同。此類AI預(yù)測照的單張價(jià)格普遍在5元至50元不等。部分銷量靠前的商家顯示成交量已超2萬單，以每張5元計(jì)算，流水可達(dá)數(shù)十萬元。

值得注意的是，在AI預(yù)測服務(wù)之外，還有商家提供胎兒性別鑒定。記者隨機(jī)咨詢了十余個(gè)商家，其中大部分明確表示無法鑒定，但也有少數(shù)商家稱可以。有的商家表示可通過AI預(yù)測男女，但不能保證百分之百準(zhǔn)確；另有商家借AI預(yù)測之名引流，明目張膽地開展性別鑒定業(yè)務(wù)。例如一家名為“今彩數(shù)碼”的店鋪，當(dāng)記者詢問是否可檢測胎兒性別時(shí)，對(duì)方直接發(fā)來另一個(gè)店鋪的商品鏈接，標(biāo)題寫著“藍(lán)褲子or粉裙子”，暗示男孩或女孩。商家介紹，有完整影像或者紙質(zhì)報(bào)告單都能鑒定性別，前者收費(fèi)108元，后者188元，并聲稱鑒定工作由“醫(yī)生幫看”，報(bào)告單準(zhǔn)確率90%，超聲影像準(zhǔn)確率95%。商家還承諾結(jié)果不準(zhǔn)，憑出生醫(yī)學(xué)證明照片包退款。不過當(dāng)被問是哪家醫(yī)院時(shí)，商家表示不能告知。該店鋪雖然僅有9個(gè)粉絲，年銷量卻超過700單，店鋪評(píng)價(jià)突破300條?？此剖遣食A(yù)測胎兒長相的服務(wù)，實(shí)則暗藏著一條鑒定胎兒性別的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

這種號(hào)稱能預(yù)測胎兒未來長相的技術(shù)并不科學(xué)。從醫(yī)學(xué)角度看，正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的四維彩超檢查通常在孕中期（20至26周）進(jìn)行，其核心任務(wù)是對(duì)胎兒的肢體、內(nèi)臟器官等進(jìn)行結(jié)構(gòu)排畸篩查，而非預(yù)測外貌。孕中期的四維成像和足月分娩時(shí)的樣貌存在巨大差異，商家宣傳的所謂“1:1精準(zhǔn)還原寶寶出生樣貌”完全違背了胎兒生理發(fā)育的基本科學(xué)規(guī)律?！癆I預(yù)測寶寶長相”的商業(yè)模式觸碰非醫(yī)學(xué)需要胎兒性別鑒定的法律紅線。我國《人口與計(jì)劃生育法》第三十九條明確規(guī)定，嚴(yán)禁任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人進(jìn)行非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定。國家衛(wèi)健委等部委聯(lián)合發(fā)布的《禁止非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別鑒定和選擇性別人工終止妊娠的規(guī)定》對(duì)此也有嚴(yán)格禁令。部分商家借AI預(yù)測之名，通過面部特征揣測胎兒性別，甚至直接提供所謂“醫(yī)院醫(yī)生親自鑒定”的服務(wù)，這已經(jīng)涉嫌實(shí)質(zhì)性從事胎兒性別鑒定活動(dòng)。一旦查實(shí)，商家將面臨行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重的，相關(guān)責(zé)任人員還可能構(gòu)成非法行醫(yī)罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。關(guān)于AI預(yù)測胎兒長相的問題，王瓊認(rèn)為構(gòu)成虛假宣傳和消費(fèi)欺詐，違反《廣告法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。這類服務(wù)宣稱“高科技預(yù)測”，但實(shí)際上不過是AI套用模板批量生成的圖片，沒有任何醫(yī)學(xué)依據(jù)。胎兒在宮內(nèi)的超聲影像與出生后的實(shí)際相貌存在極大差異，商家對(duì)此心知肚明卻故意隱瞞，利用孕媽的期待心理進(jìn)行營銷。這種行為涉嫌虛假廣告，違反了《廣告法》第四條關(guān)于廣告不得含有虛假或者引人誤解內(nèi)容的規(guī)定，也侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。