1篇造假文100萬(wàn)誰(shuí)在騙國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)！一篇假論文可能騙走100萬(wàn)國(guó)家經(jīng)費(fèi)。有人打電話自稱是交大的，請(qǐng)求不要曝光。在耿同學(xué)發(fā)布視頻前兩小時(shí)，他回復(fù)說：“沒有辦法，這是團(tuán)隊(duì)行為，我不能一言堂?！彪S后掛斷了電話。

兩小時(shí)后，視頻準(zhǔn)時(shí)上線。上海大學(xué)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)的論文數(shù)據(jù)，連同那串疑似等差數(shù)列的造假數(shù)字，被公之于眾。這是耿同學(xué)30天內(nèi)舉報(bào)的第五位名校院長(zhǎng)，涉及同濟(jì)大學(xué)、南開大學(xué)、中山大學(xué)（兩位）和上海大學(xué)，全部是生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，且手握巨額科研經(jīng)費(fèi)，其中四人是國(guó)家杰出青年科學(xué)基金獲得者。

人們憤怒，是因?yàn)楦械奖或_了。被騙走的不僅是信任，還有真實(shí)的錢。根據(jù)國(guó)家自然科學(xué)基金委2024年度報(bào)告，面上項(xiàng)目平均資助強(qiáng)度為48.83萬(wàn)元/項(xiàng)，而國(guó)家杰出青年科學(xué)基金首輪每項(xiàng)可獲得約400萬(wàn)元五年資助。這意味著每位涉事學(xué)者掌握的國(guó)家經(jīng)費(fèi)遠(yuǎn)不止百萬(wàn)。這些經(jīng)費(fèi)來(lái)自納稅人，2024年中國(guó)全社會(huì)投入的研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)達(dá)3.63萬(wàn)億元，中國(guó)連續(xù)多年保持全球R&D經(jīng)費(fèi)投入第二位，但資金流向和成果產(chǎn)出卻未被系統(tǒng)追問。

一個(gè)退學(xué)博士查出了多個(gè)審核環(huán)節(jié)未能發(fā)現(xiàn)的問題。耿同學(xué)的方法令人震驚，但這本不該是他一個(gè)人做的事。這是一套委托代理結(jié)構(gòu)的失靈。其他國(guó)家有“學(xué)術(shù)偵探”角色，他們作為中介，政府提供資金，論文寫作者接受資助，學(xué)術(shù)偵探查到造假后按追回經(jīng)費(fèi)比例獲得酬勞。中國(guó)沒有這種機(jī)制，耿同學(xué)沒有拿到任何錢，也沒有法律授權(quán)，他成功的原因在于短視頻平臺(tái)給了他足夠的傳播渠道和公眾關(guān)注。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)看，當(dāng)前中國(guó)科研經(jīng)費(fèi)的委托代理鏈條存在激勵(lì)錯(cuò)配問題?？蒲腥藛T考核以發(fā)論文數(shù)量和期刊檔次為核心，國(guó)家杰青等頭銜直接綁定數(shù)百萬(wàn)經(jīng)費(fèi)、職稱晉升、話語(yǔ)權(quán)。在這種壓力下，造假的預(yù)期收益遠(yuǎn)大于被發(fā)現(xiàn)的成本。此外，追責(zé)機(jī)制也存在問題，盡管國(guó)家自然科學(xué)基金委規(guī)定查實(shí)學(xué)術(shù)不端可以要求返還科研經(jīng)費(fèi)，但執(zhí)行力度有限。