20萬(wàn)買60瓶茅臺(tái)37瓶系假酒，起訴店家索賠51萬(wàn)！判了法院支持退款及賠償

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-19 16:19:58 百家號(hào)

20萬(wàn)買60瓶茅臺(tái)37瓶系假酒，起訴店家索賠51萬(wàn)！判了法院支持退款及賠償！貴州一家公司花費(fèi)20余萬(wàn)元從某店購(gòu)進(jìn)60瓶茅臺(tái)酒，經(jīng)鑒定其中37瓶為假酒。雙方就退款及損失賠償協(xié)商未果，該公司向法院起訴，要求店家退還126920元購(gòu)酒款、支付資金占用費(fèi)，并賠付三倍賠償金，共計(jì)51萬(wàn)余元。庭審時(shí)，該公司撤回了三倍賠償?shù)脑V求。一審法院判決店家退還貨款126920元并支付資金占用費(fèi)。店家不服提起上訴，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。

2023年9月4日，該公司的股東及監(jiān)事郭某通過微信與某店經(jīng)營(yíng)者趙某協(xié)商，購(gòu)買10件精品茅臺(tái)（60瓶），單價(jià)3340元/瓶，總價(jià)200400元。當(dāng)日，該公司工作人員向趙某提供的賬戶轉(zhuǎn)賬支付200400元，趙某通過貨拉拉將貨物送至該公司的酒庫(kù)。收貨后，該公司將這批酒轉(zhuǎn)售給北京客戶。2023年9月7日，客戶對(duì)該批酒質(zhì)量提出質(zhì)疑，郭某與趙某聯(lián)系處理退款及賠償事宜，但未能達(dá)成一致。2023年9月25日，郭某向貴陽(yáng)市公安局觀山湖分局某派出所報(bào)案，警方于次日立案?jìng)刹?。?jīng)鑒定，9件酒中有37瓶是假酒，另有1瓶因已經(jīng)開封未進(jìn)行鑒定。

2025年8月21日，派出所出具《情況說(shuō)明》載明：“我所偵辦的觀山湖區(qū)郭某被銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案，經(jīng)依法偵查，排除趙某的作案嫌疑，已于2025年1月22日對(duì)趙某作出終止偵查的決定，現(xiàn)該案正在進(jìn)一步偵查辦理中。”

一審法院認(rèn)為，某店交付的茅臺(tái)酒中有37瓶已鑒定為假酒，構(gòu)成根本違約。且有1瓶因已開封未進(jìn)行鑒定，雙方已在微信聊天記錄中確認(rèn)包括這瓶在內(nèi)的38瓶為假酒。因此，支持該公司要求某店退還相應(yīng)貨款126920元的主張。此外，該公司當(dāng)庭撤銷了三倍賠償?shù)脑V請(qǐng)，法院予以允許。由于某店交付的茅臺(tái)酒中有假酒，構(gòu)成違約，且在該公司提出退款后未退還款項(xiàng)，確實(shí)造成了資金占用損失，故支持該公司關(guān)于資金占用費(fèi)的訴請(qǐng)。二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，最終判決駁回上訴，維持原判。20萬(wàn)買60瓶茅臺(tái)37瓶系假酒，起訴店家索賠51萬(wàn)！判了法院支持退款及賠償！

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

20萬(wàn)買60瓶茅臺(tái)37瓶系假酒，起訴店家索賠51萬(wàn)！判了 法院支持退款及賠償

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

20萬(wàn)買60瓶茅臺(tái)37瓶系假酒，起訴店家索賠51萬(wàn)！判了法院支持退款及賠償