校門開放潮的背后 高校封閉慣性反思。武漢大學于5月13日宣布取消社會公眾進校預約制度，正式加入高?！安饓Α毙辛小?月15日起，公眾無需任何預約，僅憑本人身份證即可從珞珈門、弘毅門等入口登記入校，工作日和節(jié)假日均開放。此外，有游客表示，面向東湖景區(qū)的凌波門也已開放登記入校。武漢大學行人速通登記系統(tǒng)顯示，外來訪客預約功能暫時關(guān)閉。

自2023年實施預約入校模式以來，武漢大學逐步實現(xiàn)了全面預約、周末免預約、全面免預約的三級開放政策。同在武漢的華中科技大學、武漢理工大學、中國地質(zhì)大學（武漢）等高校已經(jīng)實現(xiàn)無預約登記入校。然而，全國范圍內(nèi)許多高校仍實行預約入校制度，如清華大學、北京大學、復旦大學等高校一號難求。廈門大學則采取搖號制，每日放號2000個，來訪者需參與搖號才能進入校園。

文英已在武漢大學學習生活了七年，她對本科階段印象最深的是封閉的校園，宿舍窗口外空蕩的櫻花大道只有鳥和風穿行其間。那時，學生們戲稱自己是“珞珈山島民”。在開放預約入校后，文英看到校門閘機口重新迎來拖著大包小包的游客。如今入校免預約，她的第一感覺是“有點開心”。她認為武大本就是“珞珈山人民公園”，櫻園、老圖書館的日出、奧林匹克操場的晚風、第五教學樓前草坪曬太陽的貓，這些美好本就應(yīng)屬于所有人。

一位武漢大學教授表示，學校在取消預約入校之前曾廣泛征求過教師意見，目前仍在謹慎觀察開放后的反饋。事實上，這一突然的開放在老校友眼中只是回歸常態(tài)的一步。徐杰回憶起2016年進入武漢大學讀碩時，校園完全開放，公眾無需預約、登記或刷身份證，可以像逛公園一樣隨意進出校園。附近居民會去操場鍛煉，游客隨時漫步櫻花大道，無須任何手續(xù)直接進才是真正的常態(tài)。

國內(nèi)某“雙一流”高校長期關(guān)注高校開放的學者李凱指出，目前法律法規(guī)沒有明確規(guī)定校園開放是高校的法律義務(wù)，但從高校定位來說，校園開放是高校的題中應(yīng)有之義，也是法律所提倡和鼓勵的。例如，《中華人民共和國公共文化服務(wù)保障法》第三十二條規(guī)定，“國家鼓勵和支持機關(guān)、學校、企業(yè)事業(yè)單位的文化體育設(shè)施向公眾開放”。這進一步明確了高校開放相關(guān)設(shè)施、踐行社會服務(wù)的導向。李凱認為，高校不應(yīng)是封閉的象牙塔，尤其是公立高校，其依托公共財政建設(shè)發(fā)展，本質(zhì)上應(yīng)是服務(wù)社會的公共文化場所，完全自由入校才是最理想的。他指出，不少高校封閉成為慣性，屬于一種“懶政”。

不過，許多學生仍對校園開放憂心忡忡。有同學擔心食堂找不到座位，校園里找不到共享單車，圖書館占座變難。華中科技大學的在校生衛(wèi)林反映，學校在2023年就開放預約入校，近兩年社會人士只需在學校門口掃碼登記，持身份證就可立即入校。玉蘭花期人流量巨大，確實會觀察到一些不文明現(xiàn)象，比如小孩無視標識攀爬天幕，游客將共享單車、電動車停放到主干道非機動車道上。衛(wèi)林尚未親身經(jīng)歷游客直接擾亂校園秩序事件，他認為學生們想要拒之千里的從來不是尊重學校管理秩序的人，而是無視學校性質(zhì)、揚棄禮儀與公德的人。

李凱指出，結(jié)合公立高校的辦學經(jīng)費來源等因素，高校圖書館、教學樓等都屬于公共資源，應(yīng)在優(yōu)先保障教學科研需要的前提下，向公眾開放。對某些“明星”高校而言，公眾入校的確會增加管理難度，但管理的困難并非開放本身所致，而是管理方式有待優(yōu)化。例如，若入校人群過多，高?？煽紤]合理設(shè)定開放區(qū)與封閉區(qū)，分時段管控，公眾可游覽公共景觀、感受文化氛圍，正常的教學、科研也不致受到過分干擾。對于學校資源被公眾擠占的問題，李凱建議設(shè)置管理舉措，如將某些食堂設(shè)為僅師生或優(yōu)先師生使用，部分區(qū)域如實驗室等應(yīng)設(shè)置門禁、監(jiān)控，禁止或限制游客進入。至于部分學生擔憂的偷盜問題，他認為與校園開放并無必然聯(lián)系。

文英更關(guān)心的是學校對學生利益的保障。徐杰懷念的則是完全開放時期的那種“活人感”。那時，每年櫻花季，櫻花大道上除了游客，還有擺攤的學生。他們賣一些文創(chuàng)、自制花環(huán)和小吃，跟游客聊學校的景點、文化，賺錢的同時也豐富了知識。有學生違規(guī)擺攤被校內(nèi)管理人員“抓住”，還會演悲情戲，對方常會心軟放過。那才是真正的包容開放，自由浪漫。校門開放潮的背后 高校封閉慣性反思！