網(wǎng)友“Dream_Yin”:
比起催收,物業(yè)還是要考慮怎么提高服務(wù)質(zhì)量。業(yè)主花錢買物業(yè)服務(wù),你物業(yè)服務(wù)不到位,收支不透明,相當(dāng)于賣家提供的商品不完整殘缺,買家不愿買單也是正常。
網(wǎng)友“探杭州”:
這個(gè)是否侵犯個(gè)人隱私?業(yè)主是甲方,竟然被公開掛出來,誰給物業(yè)的權(quán)力?
網(wǎng)友“家住西湖邊”:
電子屏是拿業(yè)主的錢買的,場地是業(yè)主共有的,電費(fèi)是業(yè)主出的,物業(yè)通過小區(qū)電子屏“公開處刑”未繳費(fèi)業(yè)主,使用前經(jīng)過全體業(yè)主同意嗎?
網(wǎng)友“wpbsyp”:
也還行吧,打碼的,誰知道是誰。
網(wǎng)友“勇往直前”:
堅(jiān)決支持曝光老賴行為。
網(wǎng)友“年婆婆”:
見過一個(gè)小區(qū)物業(yè)挨家挨戶貼律師函的。
網(wǎng)友“wptizg”:
去年廣州有個(gè)小區(qū),物業(yè)將業(yè)主欠費(fèi)信息與門禁系統(tǒng)捆綁,欠費(fèi)業(yè)主只要刷卡或駕車進(jìn)入小區(qū),都會聽到系統(tǒng)播放自己的欠費(fèi)信息:“您已欠物業(yè)費(fèi)超過XX元,請盡快繳費(fèi)?!焙喼绷耍?/p>
浙江富奧律師事務(wù)所白銀瑞律師:業(yè)主名字和具體戶號都已經(jīng)隱掉,因此不算侵犯隱私權(quán);部分業(yè)主未交物業(yè)費(fèi)是事實(shí),因此也不算侵犯名譽(yù)權(quán)。物業(yè)沒有采取斷水?dāng)嚯娨约跋拗茦I(yè)主對公區(qū)的使用權(quán),行為本身沒有違法,不過從另一個(gè)角度來看,物業(yè)有沒有權(quán)力去使用這塊電子屏播放這些信息?如果沒有合同約定的話,業(yè)委會可以叫停這個(gè)行為。
住上電梯房,卻過著爬樓命;本該享安居,反倒成囚徒。廣西柳州魚峰區(qū)雒容鎮(zhèn)東悅佳苑安置小區(qū)的一場民生風(fēng)波,刺痛全網(wǎng)
2026-02-09 15:09:52廣西柳州