
查清真相之后,復(fù)旦校方確認(rèn)沈奕斐教授在直播間對(duì)連麥案例的點(diǎn)評(píng)內(nèi)容專業(yè)且客觀,不逾越任何合規(guī)邊界,其所做的連麥內(nèi)容直播并沒有影響正常教學(xué)秩序,也不存在所謂的“侵害第三方隱私權(quán)”等問題。最終,復(fù)旦大學(xué)研究后并未對(duì)沈奕斐給予任何形式的行政處分或?qū)I(yè)處置。

沈教授提到,整整1000多條留言中不乏基層一線教師的委屈與心聲。有人說自己被無理家長(zhǎng)舉報(bào)到失眠,有人說為了不惹麻煩只能對(duì)孩子睜一只眼閉一只眼,有人說明明用心教書卻被步步緊逼,寒透了心。

西南某基層教育局提供的臺(tái)賬顯示,2024年1至8月,該局共收到128條舉報(bào)教師的信息,經(jīng)調(diào)查,僅7起舉報(bào)基本屬實(shí)。其余不屬實(shí)的舉報(bào)中不乏惡意舉報(bào)行為。例如當(dāng)年4月,當(dāng)?shù)匾幻麑W(xué)生犯錯(cuò)被老師批評(píng)后,撥打市民服務(wù)熱線舉報(bào)相關(guān)教師“體罰毆打?qū)W生”“用棍棒打?qū)W生的手”“辱罵女生”,經(jīng)核查均不屬實(shí)。