河南安陽，李先生輕信他人能辦百萬無息貸款，結果非但沒拿到一分錢，反而被人精心設局，在毫不知情的情況下背上60多萬元房貸，還被所謂“信貸員”騙20多萬元現(xiàn)金。更雪上加霜的是，唯一的介紹人突發(fā)腦梗無法作證，騙子身份成謎，李先生瞬間陷入債務深淵！

家住安陽的李先生，平日里踏實務工，一直想找筆資金做點小生意改善生活?？嘤跊]有抵押物，正規(guī)貸款渠道屢屢碰壁，他整日為此發(fā)愁。

一次和工友閑聊時，工友神秘地告訴他，認識一位“內部信貸員”張某，手握特殊渠道，能辦理100萬元無息貸款，無需抵押、百分百下款。

“無息、無抵押、內部渠道”，精準戳中了李先生的需求，在工友的牽線下，李先生很快聯(lián)系上了張某。

張某自稱在某行任職，語氣傲慢又篤定，反復強調這是僅限熟人的內部福利，普通客戶根本沒資格辦理，還拿出一堆看似專業(yè)的話術，吹噓自己經手的客戶都成功拿到了貸款，打消李先生的顧慮。

為了進一步誘惑李先生，張某承諾：只要配合流程，7-15天就能放款100萬，全程無息，不用還本，僅需少量手續(xù)費。

面對天上掉餡餅的“好事”，李先生徹底放下戒備，對張某的身份和承諾深信不疑，滿心期待這筆“救命錢”能改變自己的生活。

張某開始層層設套、誘導配合，他告知李先生，辦理百萬無息貸款有個“硬性前提”：必須先辦理一套住房貸款，通過買房走流水、包裝個人資質，才能激活內部無息貸款額度。

他反復強調，房貸只是“過渡流程”，不用李先生實際買房、不用入住，后續(xù)會統(tǒng)一處理，不會讓他承擔任何還款責任，等無息貸款下來，一切問題都能解決。

李先生被百萬無息貸款沖昏頭腦，乖乖按照張某的要求，配合辦理了住房貸款手續(xù)。

整個過程中，張某全程操控，李先生稀里糊涂簽了字，既沒拿到房子鑰匙，也沒見過貸款資金，甚至連貸款合同內容都沒看清。他只記得張某反復催促“趕緊辦，晚了名額就沒了”，全程被牽著鼻子走。

房貸手續(xù)辦完后，張某開始以各種名目索要費用。先是“好處費”，聲稱要打點內部人員；再是“手續(xù)費、包裝費、資質審核費”。

李先生為了順利拿到100萬無息貸款，不敢怠慢，前后分多次，將20多萬元現(xiàn)金交給了張某，全程沒有索要任何收據(jù)，也沒有簽訂正規(guī)服務合同，僅靠口頭約定維系。

可讓李先生做夢也沒想到的是，20多萬元交完后，張某的態(tài)度徹底變了。原本熱情主動的他，開始以“流程審核”“系統(tǒng)升級”“領導簽字”等各種理由拖延放款，從最初的7天拖到1個月，再拖到3個月，無息貸款始終不見蹤影。

直到房貸催收電話打來，李先生才徹底慌了神。

他急忙核實情況，結果如晴天霹靂：自己名下竟多了60多萬元的住房貸款，每月必須按時償還月供；而所謂的100萬無息貸款，從頭到尾都是謊言，一分錢都沒到賬；更離譜的是，收了自己20多萬元現(xiàn)金的張某，早已失聯(lián)消失，電話關機、聯(lián)系方式拉黑，徹底沒了蹤跡。

“沒拿到一分錢，反而背了60多萬房貸，20多萬血汗錢也沒了！”李先生崩潰不已，他這才幡然醒悟，這一切全是精心設計的騙局，自己從一開始就掉進了陷阱。

更讓李先生絕望的是，當初介紹他認識張某的工友，事發(fā)后突發(fā)輕微腦梗，意識模糊，根本無法回憶起張某的任何信息，更無法作證。

而李先生自己，從頭到尾只知道對方姓張，沒有真實姓名、身份證號、聯(lián)系方式等任何有效身份信息，當初交錢沒要收據(jù)、沒簽合同，所有承諾都是口頭約定，幾乎沒有任何直接證據(jù)。

走投無路的李先生，只能選擇報警求助。目前，民警已受理案件，正在全力追查張某的下落及資金流向，案件仍在進一步調查中。

根據(jù)《刑法》第二百六十六條，詐騙公私財物，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

張某以非法占有為目的，虛構“某行信貸員”“百萬無息貸款”事實，騙取李先生20多萬元現(xiàn)金，同時誘騙其背負60多萬元房貸，涉案金額超80萬元，屬數(shù)額特別巨大，依法可處十年以上有期徒刑。

根據(jù)最高法、最高檢等《關于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》，“套路貸”是以非法占有為目的，假借借貸之名，誘使被害人簽訂相關協(xié)議，通過虛增債務、收取高額費用等方式非法占有財物的違法犯罪活動。

張某以無息貸款為誘餌，通過“辦房貸包裝資質”虛增債務，收取高額好處費后失聯(lián)，完全符合“套路貸”特征，司法實踐中對此類犯罪依法從嚴懲處。

根據(jù)《民法典》第一百四十八條、第一百七十一條，一方以欺詐手段使對方在違背真實意思下實施的民事行為，受欺詐方有權請求撤銷；無權代理未經追認對被代理人不發(fā)生效力。

李先生是在被欺詐、不知情的情況下辦理房貸，未實際購房、未使用資金，無任何過錯，依法可請求撤銷房貸合同，無需承擔還款責任。