國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾確認(rèn)沙特阿拉伯成為2034年世界杯舉辦國(guó)

圖片來(lái)源：beinsports.com

擺在主辦國(guó)面前的第一道難題是賽事投入與回報(bào)之間存在的巨大鴻溝?？ㄋ枮槭澜绫度爰s2200億美元，而從賽事中獲得的直接收入僅約170億美元。對(duì)于中小型體量的經(jīng)濟(jì)體而言，與其把巨額資金投入一場(chǎng)時(shí)長(zhǎng)30天左右的體育賽事，不如轉(zhuǎn)向教育、醫(yī)療、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型或其他民生領(lǐng)域，節(jié)省機(jī)會(huì)成本的同時(shí)也將帶來(lái)更明顯的社會(huì)效益。一項(xiàng)刊登在國(guó)際知名期刊《旅游管理》的研究對(duì)舉辦大型體育賽事是否還是刺激旅游、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的“捷徑”提出質(zhì)疑，并得出結(jié)論：大型體育賽事為全球南方的新興經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)的“收益微薄且高度集中，環(huán)境代價(jià)沉重且分布不均”，且傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)影響模型由于孤立地看待經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境維度，往往會(huì)高估賽事的凈收益，并忽視成本與收益在地理空間和不同社會(huì)群體間的嚴(yán)重錯(cuò)位。

世界杯財(cái)報(bào)上的漂亮數(shù)據(jù)讓人不禁追問(wèn)，錢到底進(jìn)了誰(shuí)的口袋？5月15日，國(guó)際足聯(lián)與中國(guó)中央電視臺(tái)共同宣布，就國(guó)際足聯(lián)新周期版權(quán)合作達(dá)成共識(shí)。合作賽事包括2026年世界杯、2030年世界杯、2027年女足世界杯、2031年女足世界杯。據(jù)知情人士透露，協(xié)議中2026年世界杯版權(quán)費(fèi)為6000萬(wàn)美元。此前國(guó)際足聯(lián)和中央電視臺(tái)曾就世界杯版權(quán)費(fèi)進(jìn)行多輪談判，且一度陷入僵局。國(guó)際足聯(lián)初始報(bào)價(jià)高達(dá)2.5至3億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中央電視臺(tái)8000萬(wàn)美元的預(yù)算。高額的轉(zhuǎn)播權(quán)費(fèi)用是國(guó)際足聯(lián)最大的收入來(lái)源，美加墨世界杯轉(zhuǎn)播權(quán)預(yù)期收入約39.25億美元，且數(shù)字還在逐屆上升。

在國(guó)際足聯(lián)坐攬收益的背后，東道國(guó)默默承擔(dān)了大部分成本與風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)美國(guó)調(diào)查媒體“ProPublica為了公眾”報(bào)道，2026年世界杯國(guó)際足聯(lián)總收入至少110億美元，自身成本預(yù)算約38.4億美元，且享受免稅待遇。主辦城市則需要承擔(dān)安保、交通疏導(dǎo)、場(chǎng)館改造、球迷節(jié)運(yùn)營(yíng)等大量費(fèi)用。曾擔(dān)任1994年美國(guó)世界杯組委會(huì)主席的阿蘭·羅森柏格（Alan Rothenberg）表示，1994年美國(guó)世界杯時(shí)主辦城市可以分享賽場(chǎng)餐飲等比賽日收入，安保等費(fèi)用也由美國(guó)足協(xié)承擔(dān)。而2026年美加墨世界杯中，主辦城市不能從門票、商品銷售、停車等任何比賽日收入分成，這一變化直接導(dǎo)致芝加哥在申辦階段選擇退出。

1994年世界杯在芝加哥士兵體育場(chǎng)舉辦開(kāi)幕式

圖片來(lái)源：apimageblog.com

針對(duì)國(guó)際足聯(lián)發(fā)布的世界杯經(jīng)濟(jì)報(bào)告，也有專家發(fā)出質(zhì)疑的聲音。美國(guó)圣十字學(xué)院體育經(jīng)濟(jì)學(xué)教授維克多·馬瑟森（Victor Matheson）分析指出，根據(jù)國(guó)際足聯(lián)的報(bào)告預(yù)測(cè)，世界杯將為美國(guó)帶來(lái)470億美元的經(jīng)濟(jì)影響，這意味著每場(chǎng)比賽需帶來(lái)4億美元收入，每位球迷花費(fèi)5000-7000美元。他認(rèn)為由國(guó)際足聯(lián)贊助發(fā)布的報(bào)告更像是“新聞稿而非嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)研究”。

從2010年南非世界杯到2022年卡塔爾世界杯，曾經(jīng)斥巨資修建的多所場(chǎng)館在賽后淪為“白象工程”——資金成本極高、但社會(huì)回報(bào)率嚴(yán)重為負(fù)的大型投資項(xiàng)目。美國(guó)商業(yè)雜志《福布斯》曾報(bào)道，卡塔爾世界杯賽后多個(gè)場(chǎng)館閑置，一個(gè)人口僅約300萬(wàn)、本國(guó)公民僅約30萬(wàn)的國(guó)家難以在賽后消化大量的專用場(chǎng)館。不如卡塔爾“財(cái)大氣粗”的巴西則面臨更窘迫的局面。2014年巴西世界杯耗資150億美元新建體育場(chǎng)，但標(biāo)志性的馬拉卡納體育場(chǎng)在2017年時(shí)已呈現(xiàn)草皮干枯、座椅破損、窗戶碎裂的破敗景象。位于首都巴西利亞的國(guó)家體育場(chǎng)是世界上最昂貴的體育場(chǎng)之一，卻在比賽一年后一度淪為巴士停車場(chǎng)。高額的賽事支出進(jìn)一步激發(fā)國(guó)內(nèi)矛盾，民眾紛紛上街抗議，引起大規(guī)模的國(guó)內(nèi)社會(huì)動(dòng)蕩。

巴西民眾在科帕卡巴納海灘抗議

圖片來(lái)源：iexaminer.org

走過(guò)近一百年，世界杯的觀眾基數(shù)龐大、遍及全球，但在視聽(tīng)媒介不斷迭代的沖擊下，世界杯比賽正面臨線上觀眾注意力分流的危機(jī)。行業(yè)研究機(jī)構(gòu)WARC 2026年發(fā)布的《全球廣告趨勢(shì)：世界杯》報(bào)告中提到：盡管本屆世界杯賽事規(guī)模從64場(chǎng)擴(kuò)至104場(chǎng)，但預(yù)計(jì)帶來(lái)的全球廣告增量?jī)H為105億美元，低于2018年俄羅斯世界杯的126億美元。與此同時(shí)，2022年卡塔爾世界杯的傳統(tǒng)電視觀眾覆蓋率相比2018年下降了近12%。比起端坐在電視機(jī)前觀看90分鐘的比賽，Z世代球迷更傾向于在手機(jī)上瀏覽短視頻集錦，注意力碎片化的趨勢(shì)正在改變世界杯直播內(nèi)容的商業(yè)兌現(xiàn)能力。

越來(lái)越高的觀賽門檻也正在撲滅線下球迷的熱情。2026年4月最新一輪銷售中，世界杯決賽門票價(jià)格已達(dá)10990美元，較首輪銷售上漲超70%，天價(jià)門票令普通球迷望而卻步。此外，來(lái)自50個(gè)國(guó)家的球迷可能需繳納最高15000美元保證金才能申請(qǐng)美國(guó)簽證，加上全球能源危機(jī)導(dǎo)致跨國(guó)交通成本大幅提高，以及部分海外游客對(duì)美國(guó)負(fù)面的地緣政治情緒，直接導(dǎo)致世界杯旅游經(jīng)濟(jì)大降溫。

世界杯如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)運(yùn)作？

足球產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)，首先需要合理控制成本，延長(zhǎng)賽后場(chǎng)館的價(jià)值周期。2006年德國(guó)世界杯新建和翻新的12座體育場(chǎng)，75%的建造成本由俱樂(lè)部和私人投資者承擔(dān)，國(guó)家投資僅占約25%。合理的成本結(jié)構(gòu)，使這些場(chǎng)館在賽后全部得到有效利用，至今在德甲聯(lián)賽中維持高上座率。2022卡塔爾世界杯也探索出一條可回收利用的新路徑，卡塔爾974體育場(chǎng)由974個(gè)回收鋼材制成的集裝箱構(gòu)建而成，是世界杯歷史上第一個(gè)完全可拆卸、可移動(dòng)、可重復(fù)利用的球場(chǎng)。