內(nèi)蒙古一名男子在進(jìn)入超市前便啟動(dòng)了錄像設(shè)備,購買了6瓶白酒后直接前往市場(chǎng)監(jiān)管局舉報(bào)買到假酒,并向法院提起訴訟要求“退一賠十”。超市方面則辯稱該男子是職業(yè)打假人。近日,中國裁判文書網(wǎng)公布了一起買賣合同糾紛案件,法院并未支持該男子提出的10倍賠償請(qǐng)求。
2月6日,王某某前往內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特右旗薩拉齊鎮(zhèn)的一家超市,在進(jìn)店之前開啟了攝像設(shè)備,購買了三個(gè)知名品牌的六瓶白酒并通過微信支付4560元。隨后,他帶著所購的白酒駕車到當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局投訴,聲稱買到了假冒商標(biāo)的酒。王某某提供的視頻記錄了整個(gè)購買過程及各款酒品編碼。2月10日,市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)該超市進(jìn)行了執(zhí)法檢查并決定立案調(diào)查。
超市負(fù)責(zé)人李某某表示,這批白酒是從包頭市某酒業(yè)有限公司購進(jìn)的,共三件共計(jì)18瓶。經(jīng)鑒定,這批酒確實(shí)是假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。4月2日,當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)超市出售假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品的行為作出罰款2.5萬元及沒收侵權(quán)商品的行政處罰。
之后,王某某向法院提出訴訟請(qǐng)求,要求超市退還購酒款4560元,并賠償十倍購酒款45600元。超市負(fù)責(zé)人辯稱,王某某是一名職業(yè)打假人,其購買行為是為了獲利,與普通消費(fèi)者不同,不應(yīng)受到法律保護(hù)。
法院審理認(rèn)為,王某某與超市之間的買賣行為構(gòu)成了事實(shí)上的合同關(guān)系,雙方應(yīng)履行各自義務(wù)。由于超市交付的是假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品,因此支持王某某要求確認(rèn)合同無效及退還購酒款4560元的訴求。然而,對(duì)于十倍賠償?shù)恼?qǐng)求,法院認(rèn)為王某某的行為明顯具有營利性目的,且其購買行為超出了正常消費(fèi)范疇,不應(yīng)當(dāng)享有消費(fèi)者的權(quán)利。最終,法院判決超市退還酒款4560元,駁回了其他訴訟請(qǐng)求。
我們都知道,“喝酒不開車、開車不喝酒”。如今,智能駕駛技術(shù)發(fā)展迅速,有人心生僥幸,酒后使用“智能駕駛”,相關(guān)案件時(shí)有發(fā)生。
2025-11-30 13:57:23酒后開“智駕”能否避免處罰?法院判了!近日,人民法院案例庫公布了一則關(guān)于民事案件中正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定及適用的參考案例:張某文訴劉某甲侵權(quán)責(zé)任糾紛案
2026-05-20 13:55:57男子酒后毆打女兒警方回應(yīng)