商人行賄“跑關(guān)系”反遭詐騙 不法意圖不受保護(hù)。2026年5月29日,人民法院案例庫收錄了黃某華詐騙案(案號2026-03-1-222-00),該案例對請托型詐騙犯罪違法所得的處置提供了指引。裁判要旨明確:如果請托事項(xiàng)本身具有不正當(dāng)性,被害人支付財物的目的系意圖用于犯罪,則該財物不應(yīng)作為“被害人的合法財產(chǎn)”返還,而應(yīng)依照刑法第六十四條的規(guī)定予以追繳后上繳國庫。

2011年,經(jīng)營企業(yè)的劉某清經(jīng)人介紹認(rèn)識了黃某華。黃某華謊稱自己是領(lǐng)導(dǎo)秘書,擁有優(yōu)質(zhì)人脈資源,能幫助劉某清盤活、擴(kuò)大企業(yè)。劉某清對此深信不疑,與黃某華頻繁往來。隨后,黃某華不斷編織說辭,聲稱需要購置古董禮物贈予領(lǐng)導(dǎo)親屬,助力自己晉升要職,并承諾事后將劉某清扶持為“紅頂商人”,為其企業(yè)提供專屬扶持。為抓住這份所謂的“人脈機(jī)遇”,劉某清先后向黃某華指定賬戶轉(zhuǎn)賬共計5800萬元。
然而,黃某華從未將這些錢用于所謂的人情打點(diǎn),而是全部用于購置房產(chǎn)、投資理財和個人揮霍消費(fèi)。直到2012年,遲遲等不到承諾回報的劉某清察覺異常,意識到自己被騙,多次向黃某華追討錢款無果后選擇報警。2024年7月,深圳市中級人民法院作出一審判決,認(rèn)定黃某華以非法占有為目的,虛構(gòu)身份和事由騙取他人巨額財物,構(gòu)成詐騙罪,數(shù)額特別巨大,依法判處其無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身,沒收個人全部財產(chǎn),同時追繳涉案財物及孳息。廣東省高級人民法院駁回上訴,維持原判。
案件塵埃落定后,有人疑惑為何5800萬元巨款沒有返還給劉某清,反而被上繳國庫。根據(jù)我國《刑法》第六十四條規(guī)定,犯罪分子的違法所得需依法追繳,被害人的合法財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)及時返還。但法律保護(hù)的是合法財產(chǎn)與正當(dāng)訴求,并非所有受害者的財物都能原路退回。法條中“被害人的合法財產(chǎn)”要求財產(chǎn)的獲取目的和使用用途均符合法律規(guī)定。