“能過肺”的飲料流向未成年人 隱秘銷售威脅青少年健康！外形酷似電子煙的“植物飲料”悄然走紅，這些產(chǎn)品混入電商平臺，被未成年人輕易購入。這類“草本霧化器”的原理與電子煙并無二致，部分甚至標(biāo)注為二類醫(yī)療器械。我國有關(guān)部門早已明確此類產(chǎn)品依照電子煙管理，除全國統(tǒng)一的電子煙交易管理平臺外，不得在網(wǎng)絡(luò)上銷售電子煙，禁止銷售除煙草口味外的調(diào)味電子煙。

在某商場攤位上，外形酷似電子煙的“可以吸的植物飲料”與玩具擺在一起。產(chǎn)品宣傳單上寫著“不是電子煙”“可以吸的植物飲料”“放心吸”等字樣，盡管名為“植物飲料”，實際卻是以霧化的形式吸入口腔。這些產(chǎn)品通常帶有果味和香甜氣息，吸到鼻腔和咽喉中還有薄荷清涼感，使用方式是吸入霧氣。攤位上擺放了“未成年人禁止售賣”的標(biāo)識，但產(chǎn)品的外包裝僅提到孕婦、哺乳期婦女及14周歲以下兒童不宜食用。

今年5月，有報道指出，果味電子煙口感香甜、造型時尚，對青少年具有極強(qiáng)吸引力。一些賣家打出“中藥霧化器”“草本霧化”等旗號，誤導(dǎo)青少年購買。福建一名基層法院法官表示，從案件中看，電子煙吸食人員較多集中在14至18歲，通過口口相傳、互相介紹電子煙賣家，形成圈子。

在社交平臺上，一位家長發(fā)帖稱，自己兒子班上有同學(xué)把“草本霧化器”帶到班里，她希望班主任能為孩子們科普這類產(chǎn)品的危害。在線下，這類打著果味、草本的產(chǎn)品在電商平臺上隨處可見。產(chǎn)品多以“醫(yī)用霧化器”“吐氣器”“薄荷吸入棒”等為標(biāo)簽，價格從幾十到數(shù)百元不等。這些產(chǎn)品多顯示取得了二類醫(yī)療器械資質(zhì)，但實際使用范圍超出了所規(guī)定的“液態(tài)藥物”。

記者發(fā)現(xiàn)，許多網(wǎng)店在售賣果味霧化器等產(chǎn)品。一些線上客服聲稱未成年人正處于發(fā)育階段，不建議使用，但也有客服表示未成年人可以使用。記者隨后將相關(guān)售賣店鋪向國家煙草專賣局舉報熱線12313進(jìn)行舉報，接線工作人員表示會有工作人員去進(jìn)行查證。

根據(jù)《電子煙管理辦法》，煙彈是指含有霧化物等的電子煙組件；電子煙煙具是指將煙液等通過霧化等方式供人抽吸、吸吮、咀嚼或者鼻吸等的裝置。而上述草本霧化器的宣傳頁面標(biāo)注的原理與之基本相同：儲液倉內(nèi)部含有加熱霧化裝置，當(dāng)用戶口含儲液倉出氣口并主動吸氣時，設(shè)備給加熱霧化裝置供電，藥液加熱達(dá)到沸點后，沸騰蒸發(fā)產(chǎn)生蒸汽，蒸汽與空氣混合后冷凝形成氣溶膠被遞送進(jìn)人體內(nèi)。

針對草本霧化器，國家煙草專賣局在2024年專門印發(fā)了《關(guān)于新型電子煙產(chǎn)品適用法律問題的批復(fù)》，其中明確，不含煙堿成分，全部或部分霧化為氣溶膠供人抽吸、吸吮、咀嚼或者鼻吸等的產(chǎn)品，依照電子煙的規(guī)定管理。因此，該類假借醫(yī)療器械注冊或備案名義生產(chǎn)、銷售的草本霧化器，也屬于電子煙。

記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，果味電子煙被強(qiáng)監(jiān)管之后，大量的交易轉(zhuǎn)到線下，形成了隱蔽的交易閉環(huán)。許多筆記和帖子以“鴨嘴形飲料”“植物飲料”為噱頭，發(fā)布帶有西瓜、青提、老冰棍等口味的測評內(nèi)容，文案中用“續(xù)命神器”“極致冰涼提神”等話術(shù)吸引眼球，配圖刻意隱藏產(chǎn)品真實樣貌，僅用插畫、手繪圖替代，規(guī)避平臺審核。這些看似普通的“飲料測評”筆記，實則是電子煙代購的引流入口，商家在主頁和私信中以“地球號”“寶子喜歡加微信”等暗語，引導(dǎo)用戶跳轉(zhuǎn)至企業(yè)微信完成線下對接。

整個交易過程中，對方未對記者的年齡、身份進(jìn)行任何核驗，也未提示購買電子煙的相關(guān)法律風(fēng)險，僅以價格優(yōu)勢和售后承諾吸引下單，私域渠道的隱蔽性和低門檻，讓未成年人接觸違規(guī)電子煙的風(fēng)險進(jìn)一步放大。業(yè)內(nèi)人士透露，當(dāng)前違規(guī)調(diào)味電子煙的售賣主要依托線上隱秘渠道開展。從業(yè)者普遍通過社交平臺發(fā)帖引流，再引導(dǎo)意向用戶跳轉(zhuǎn)至微信私域完成對接、成交，依托私域流量圈層化運作規(guī)避監(jiān)管排查。

北京市朝陽區(qū)人民法院刑事審判庭法官王楊審理過一起違法生產(chǎn)銷售“果味電子煙”的案件。她介紹，這個涉及11人的違法團(tuán)伙，分別在朝陽區(qū)和廣東深圳參與“果味電子煙”的設(shè)計并自創(chuàng)品牌。為逃避國家對“果味電子煙”的監(jiān)管，他們使用虛假報關(guān)材料進(jìn)行虛假報關(guān)，偷換應(yīng)當(dāng)報關(guān)出口的“果味電子煙”，將禁止在中國大陸境內(nèi)銷售的“果味電子煙”運往北京市平谷區(qū)存儲，并通過線上線下等方式進(jìn)行銷售、獲利，查明的全部銷售金額達(dá)180萬元，而這些均被鑒定為偽劣電子煙。經(jīng)審理，這11人被認(rèn)定為犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪而受到刑事處罰。

科信食品與健康信息交流中心主任鐘凱分析表示，產(chǎn)品的用途應(yīng)該和生產(chǎn)許可匹配，企業(yè)明知用途是類似電子煙，屬于嚴(yán)重違規(guī)。甘油、香精的使用在食品領(lǐng)域有相應(yīng)規(guī)定，但這個規(guī)定僅限于食品用途。呼吸道暴露途徑不同，安全性需要重新評估。北京中醫(yī)藥大學(xué)國家中醫(yī)體質(zhì)與治未病研究院副院長王濟(jì)認(rèn)為，使用霧化器一定要咨詢醫(yī)生。中國控?zé)熍c健康協(xié)會公益法律專業(yè)委員會副主任委員李恩澤表示，電子“霧化器”將被霧化的液體注冊為食品級的“飲料”并用于廣告宣傳，涉嫌違法違規(guī)。