新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站5月27日刊登題為《美中兩國(guó)須學(xué)會(huì)共存》的文章，作者是世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、美國(guó)耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授皮妮洛皮·庫亞努·戈德伯格。文章摘編如下：

近日中美元首會(huì)晤克制而友好的基調(diào)，暗示了一種更為務(wù)實(shí)的處理手法：承認(rèn)兩國(guó)之間深厚的經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系。這說明，美中兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人并未僅從地緣政治競(jìng)爭(zhēng)的角度來看待雙邊關(guān)系。

承認(rèn)中國(guó)是強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并非讓步，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)的承認(rèn)。多年來，美國(guó)國(guó)內(nèi)關(guān)于中國(guó)崛起的爭(zhēng)論，一直遵循著一個(gè)熟悉的模式：否認(rèn)、憤怒，最終接受。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速保持兩位數(shù)增長(zhǎng)時(shí)期，許多美國(guó)分析師曾認(rèn)為，中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不可靠或被夸大。隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型變得日益無法忽視，成功往往被歸因于產(chǎn)業(yè)政策、抄襲模仿，以及不公平行為。

如今，中國(guó)在多個(gè)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)躋身技術(shù)前沿，這些論調(diào)越來越難站得住腳。最引人注目的是，中國(guó)電動(dòng)汽車制造商已在全球多個(gè)細(xì)分市場(chǎng)嶄露頭角，從低成本車型到日益精良的高端品牌，均已成為全球主要競(jìng)爭(zhēng)者。在制藥領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)已從模仿者成為創(chuàng)新者，擺脫昔日“搭便車者”標(biāo)簽。在半導(dǎo)體領(lǐng)域也已取得重大進(jìn)展。

這些進(jìn)步是一場(chǎng)全面轉(zhuǎn)型的產(chǎn)物，而非源于某項(xiàng)具體政策。美國(guó)與其想方設(shè)法遏制中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步，不如承認(rèn)來自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)已是常態(tài)，并與之建立經(jīng)濟(jì)共存與有限合作的框架。

確保美國(guó)企業(yè)的中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入，應(yīng)成為首要任務(wù)之一。隨同美國(guó)總統(tǒng)特朗普訪華的眾多美國(guó)商界領(lǐng)袖，透露了這樣一個(gè)信息：盡管深度經(jīng)濟(jì)融合的時(shí)代或許正在終結(jié)，但完全脫鉤既不現(xiàn)實(shí)也不可取。更可行的路徑在于選擇性地相互依存，同時(shí)在互利空間依然巨大的領(lǐng)域保持合作。

中美能不能跨越“修昔底德陷阱”，開創(chuàng)大國(guó)關(guān)系新范式？“修昔底德陷阱”這一術(shù)語由政治學(xué)家格雷厄姆·艾利森提出，用來描述當(dāng)一個(gè)崛起中的大國(guó)（在修昔底德的案例中是雅典），威脅要取代一個(gè)守成霸主（斯巴達(dá)）時(shí)所面臨的沖突風(fēng)險(xiǎn)。

盡管美國(guó)面臨諸多挑戰(zhàn)（部分源于自身決策），但它仍是全球創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)的領(lǐng)軍中心，在上世紀(jì)孕育從電腦和互聯(lián)網(wǎng)，到智能手機(jī)、人工智能等在內(nèi)的眾多變革性技術(shù)。此外，中國(guó)的技術(shù)實(shí)力也不應(yīng)掩蓋這樣一個(gè)事實(shí)：按人均計(jì)算，它仍是一個(gè)中等收入國(guó)家。而且在尋求維持長(zhǎng)期增長(zhǎng)的過程中，還面臨著諸多挑戰(zhàn)。

盡管如此，雅典與斯巴達(dá)的類比仍提供了一個(gè)重要啟示：伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)最終導(dǎo)致雙方同時(shí)走向衰弱。只要兩大強(qiáng)國(guó)能避免沖突升級(jí)，并在共同利益領(lǐng)域保留合作渠道，當(dāng)前美中之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，未必會(huì)有上述（同時(shí)走向衰弱的）結(jié)果。

盡管對(duì)許多人而言，美中關(guān)系走向更緊密的合作，似乎不切實(shí)際，但歷史上不乏昔日對(duì)手，最終達(dá)成持久政治妥協(xié)的例子。

歸根結(jié)底，關(guān)鍵不在于哪個(gè)國(guó)家位居全球秩序之巔，而在于政治和經(jīng)濟(jì)體系能否提升國(guó)民福祉。在這方面，兩國(guó)面臨著一系列共同挑戰(zhàn)：應(yīng)對(duì)快速的技術(shù)變革、使勞動(dòng)力市場(chǎng)適應(yīng)人工智能、維護(hù)金融穩(wěn)定、應(yīng)對(duì)氣候變化等。

倘若要在這些問題上取得進(jìn)展，世界兩大經(jīng)濟(jì)體就必須加強(qiáng)合作。一場(chǎng)零和式的霸權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，是雙方都承擔(dān)不起的。