
為了確認(rèn)反射光線的實際情況,法官分別選取不同時間段對涉案房屋進(jìn)行現(xiàn)場勘察。最終,法院以“反射光是否超出了一般人可以容忍的程度”為標(biāo)準(zhǔn)判斷被告是否構(gòu)成侵權(quán)。法官認(rèn)為,反射光存續(xù)時間較長且非常刺眼,已達(dá)到普通公眾難以忍受的程度。根據(jù)我國民法典規(guī)定,建造建筑物不得妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照??紤]到原告夫婦是退休老人,居家時間長,客廳是主要活動區(qū)域,法院認(rèn)為反射光對他們的正常生活造成了較大影響,最終確定被告構(gòu)成侵權(quán)。

在案件審理過程中,水女士得知若將涉案房屋客廳現(xiàn)有窗戶玻璃更換為低透玻璃,能夠有效減輕反射光影響,更換費(fèi)用約為6.5萬元。因此,她將訴訟請求中的賠償數(shù)額變更為6.5萬元。法院最終采取了替代性損失修復(fù)方案,判決房產(chǎn)公司賠償水女士損失6.5萬元。宣判后,房產(chǎn)公司不服提出上訴,但寧波市中級人民法院維持了原判。

每天盯盤的人可能有這種體會:上午忙開會,中午剛想打開App看一眼,結(jié)果A股直接“午休”了;下午三點收盤還沒忙完手頭的工作,錯過買賣時機(jī)只能拍大腿
2026-03-13 22:59:59A股每天4小時交易時間夠用嗎4月21日,一則關(guān)于重慶73歲患者體內(nèi)發(fā)現(xiàn)45年前遺留紗布的消息引起了廣泛關(guān)注
2026-04-22 17:30:3673歲老人稱體內(nèi)遺留45年前紗布