《保證金》憑證顯示,周某收到楊先生20萬元保證金,備注雙方一方違約需支付20萬元違約金?!冻兄Z書》則顯示,周某承諾處理50萬方土用于連宿高速公路沂河北端,價格為每方22元,總金額為1100萬元。然而,至今已兩年時間,周某仍有13萬多未退還。
涉事干部周某表示,當時只收了十幾萬元,其他的錢已經(jīng)退還,剩下的十幾萬元是利息。他解釋說,自己只是介紹了項目,與職權(quán)關(guān)系不大。目前,他因被舉報正在接受紀檢監(jiān)察部門的調(diào)查。至于項目未成的原因,周某稱是因為自己工作調(diào)動,高速路建設(shè)公司的負責人也有調(diào)整。
楊先生對此表示,剩余的十余萬元并非利息,而是拿項目的本金。他計劃向沭陽縣紀委進行投訴。沭陽縣自然資源和規(guī)劃局工作人員確認周某確系局里的干部,具體情況會反饋給分管領(lǐng)導(dǎo)。
律師趙良善認為,若經(jīng)核查報道內(nèi)容屬實,周某的行為涉嫌多項違法犯罪。根據(jù)我國《刑法》,國家工作人員利用職務(wù)上的便利索取或非法收受他人財物并為他人謀取利益,構(gòu)成受賄罪。若周某收受72萬元錢款屬實且承諾利用自身身份及職務(wù)影響安排土方工程項目,即使項目未能落地,只要具備收錢、許諾謀利的行為,受賄罪已然成立。同時,若其不具備辦理項目的能力而虛構(gòu)辦事權(quán)限騙取錢財,則觸犯詐騙罪。此外,其行為也違反《中華人民共和國公職人員政務(wù)處分法》相關(guān)規(guī)定,屬于公職人員廉潔紀律違紀行為。
趙良善建議,當事人可固定相關(guān)證據(jù),依據(jù)《中華人民共和國監(jiān)察法》向當?shù)丶o委監(jiān)委舉報,檢舉公職人員受賄問題。同時,可依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》向公安機關(guān)報案,追究對方刑事犯罪責任。
一個看似普通的職業(yè)社交網(wǎng)絡(luò)平臺,一份令人心動的“課題撰稿”邀請,一筆筆不斷加碼的“豐厚稿費”……這看似是機遇的“餡餅”,實則是境外間諜情報機關(guān)精心布置的陷阱
2026-05-11 16:22:48干部收2萬"稿酬"被策反位于吉林省四平市伊通滿族自治縣的長庚生態(tài)園,以“長春南”“上風上水”“新中式水景藝術(shù)園林”等為營銷賣點公開銷售墓地。該公墓與周圍村屯僅一墻之隔
2026-04-28 08:10:43生態(tài)園變墓地一套賣200萬