此外,自媒體的倫理問題也值得關(guān)注。阿飛坦言,拍攝剪輯短視頻,初衷是吸引愛心人士參與幫扶,希望日后能通過自媒體收益反哺餐食成本。這一意圖本身無可厚非,問題在于,當(dāng)“幫助他人”變成一門內(nèi)容生意,真實(shí)與表演之間的邊界就會變得模糊。各大短視頻平臺上,早已出現(xiàn)MCN機(jī)構(gòu)批量復(fù)制“貧困敘事”的先例,在大涼山等地打造擺拍賣慘、劇本導(dǎo)演的虛假慈善博主,最終被有關(guān)部門和平臺多次整頓。隨著類似模式不斷出現(xiàn),誰能保證每一個入局者都是真心實(shí)意,而非虧損表演?
或許有人會說,無論攤主動機(jī)如何,病患和家屬確實(shí)從“3元盒飯”中得到了實(shí)惠。這個判斷不假,但“結(jié)果好”不能替代“過程合規(guī)”。規(guī)則的存在,不是為了否定善意,而是為了讓善意可以持續(xù)下去。由于游離在規(guī)則之外,這種“個人貼錢+賭流量”的模式,本質(zhì)上不具備可持續(xù)性,也無法被復(fù)制推廣。
總之,對待“3元愛心餐”,既不必抱著道德潔癖去否定,也不必因?yàn)椤白隽撕檬隆本蛯Ρ澈蟮暮弦?guī)風(fēng)險視而不見。有司不妨對此類新興模式進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)范,比如要求流動攤販辦理相應(yīng)登記、對線上捐贈行為設(shè)置明確邊界、平臺對以“公益”為名的賬號加強(qiáng)內(nèi)容審核和資金流向監(jiān)督。雖然規(guī)則可能對“行善”會產(chǎn)生一些約束,但那是必需的代價。