女主播遭快遞盒爆炸燒傷案更多細(xì)節(jié) 嫌犯多次精心策劃作案！6月8日，湖南永州男子劉某強(qiáng)涉嫌以危險方法危害公共安全罪一案在永州市冷水灘區(qū)人民法院一審開庭審理。被告人劉某強(qiáng)和受害的女主播思思均參與了庭審。

2025年10月15日早上，思思拿起鞋架上的一個快遞紙盒時，紙盒突然燃爆，造成她臉部、頸部、手臂大面積燒傷。警方很快抓獲了思思的粉絲劉某強(qiáng)。此前，劉某強(qiáng)從2025年5月起還對思思實(shí)施了遙控爆炸、三角釘扎胎、潑強(qiáng)腐蝕溶液三起危險傷害行為。

思思表示，劉某強(qiáng)拒絕認(rèn)罪，辯稱自己被思思“欺騙了感情”。思思稱，劉某強(qiáng)看到其被燒傷的照片后露出得意的表情。

根據(jù)調(diào)查，劉某強(qiáng)實(shí)施的四次傷害都經(jīng)過精心籌劃：自學(xué)自制爆炸裝置，提前踩點(diǎn)，掌握被害人生活和作息規(guī)律，繞遠(yuǎn)路、爬樓梯作案，且常常選擇思思正在直播時下手。

劉某強(qiáng)對思思的報復(fù)始于2025年5月。思思稱自己沒有絲毫察覺，直到當(dāng)年10月被爆炸燒傷住進(jìn)醫(yī)院，從警察提供的監(jiān)控視頻里看到劉某強(qiáng)的身影，她才不敢相信。實(shí)際上在此之前，雙方已產(chǎn)生糾紛。2025年4月23日，思思向冷水灘區(qū)某派出所報警，稱劉某強(qiáng)追求無果，未經(jīng)思思同意使用其照片并騷擾思思粉絲。派出所告知思思可通過訴訟途徑處理。隨后，祁陽市法院組織雙方調(diào)解，劉某強(qiáng)當(dāng)面道歉，并賠償思思3000元。

劉某強(qiáng)和思思是永州祁陽市某鎮(zhèn)不同村的老鄉(xiāng)。思思的父母在鎮(zhèn)上租了一個門面，從事棺材制作已有20年。思思前幾年的視頻里經(jīng)常出現(xiàn)棺材鋪、父母干活的背景畫面。她后來意識到，很多永州本地粉絲隨便一打聽就可以知道棺材鋪的位置。

2025年5月17日，思思正坐在棺材鋪門口直播?；胤乓曨l里，突然“砰”的一聲，門框發(fā)生爆炸。當(dāng)時全家人并未想到是人為原因，以為是“電爆炸”。他們打電話給電力局，維修人員來檢查后說，“不可能是電爆炸，是人為的”，并問他們“你們有沒有得罪什么人”。因缺乏線索，此事沒再追究。

事后警方偵查發(fā)現(xiàn)，劉某強(qiáng)制作簡易爆炸裝置后，提前在凌晨放至思思父母家棺材鋪大門橫梁上。當(dāng)天白天，劉某強(qiáng)通過直播間看到思思正在棺材鋪門口直播，遂用遙控裝置引爆。

8月13日前后，劉某強(qiáng)購買三角釘后，再次趁思思在市區(qū)萬達(dá)廣場做戶外直播時，找到思思停放的汽車，將兩個三角釘放置在后輪處。思思駕車離開時，后輪被扎受損。發(fā)現(xiàn)被扎釘子后，她去維修店補(bǔ)了胎，但依然沒意識到是人為所致。

2025年10月4日，劉某強(qiáng)在思思家門外的連廊，通過窗戶向思思女兒的臥室噴射溶液。思思稱溶液噴射在窗戶上、房內(nèi)的床上、地上，以及手機(jī)屏幕上，導(dǎo)致手機(jī)屏幕保護(hù)膜被部分腐蝕。思思回想此事，懷疑那幾天劉某強(qiáng)經(jīng)常到她家門外踩點(diǎn)，掌握了她的作息規(guī)律，最后才擇機(jī)下手，朝臥室噴射。

此次庭審，思思第四次見到劉某強(qiáng)。據(jù)起訴書，劉某強(qiáng)生于1998年，比思思小5歲，初中文化，無業(yè)。思思表示，劉某強(qiáng)有較強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力，不僅通過網(wǎng)絡(luò)自學(xué)制作遙控爆炸裝置、偽裝成快遞的“裝置”，在羈押期間還看了法律書籍。劉某強(qiáng)兩次實(shí)施爆炸時，為躲避偵查，繞行了幾十公里。同年10月快遞盒爆炸中，劉某強(qiáng)為逃避事后追查，特意避開電梯監(jiān)控，10月14日晚放置包裹時，他從地下車庫爬樓梯到了20多樓思思家。

門鈴App監(jiān)控視頻顯示，劉某強(qiáng)穿著連帽衣、疑似戴著面具，放置紙盒后迅速轉(zhuǎn)身離去，時間是21時49分。當(dāng)時，思思恰好在屋里直播，毫無察覺。

劉某強(qiáng)多次作案的一個規(guī)律，都是趁著思思正在直播，無暇他顧時，實(shí)施計劃。但每次看到思思安然無恙地又出現(xiàn)在直播里，于是又使用新的手段，實(shí)施下一次傷害。

2026年4月的司法鑒定意見顯示，思思面部二度燒傷3%，頸部二度燒傷2%，雙臂分別二度和三度燒傷，“累及體表10%～19%”。除大片色素、瘢痕外，右臂右側(cè)和小指局部皮膚角質(zhì)化變硬。

總結(jié)教訓(xùn)時，思思意識到此前自己有許多言行給被告人留下了可乘之機(jī)。思思告訴紅星新聞記者，劉某強(qiáng)辯稱，自己和思思“有感情糾紛”，“她欺騙了我的感情”。思思反駁稱，自己有私信、聊天記錄、法院調(diào)解書等證據(jù)，證明劉某強(qiáng)系騷擾、糾纏，且兩人從未確立過情感關(guān)系。公訴人則表示，“任何解釋都不是你傷害別人的理由?！?/p>

思思表示，劉某強(qiáng)不認(rèn)可“以危險方法危害公共安全罪”的指控，認(rèn)為自己是“故意傷害罪”。根據(jù)刑法，前者的刑罰重于后者。公訴人表示，劉某強(qiáng)實(shí)施的四次犯罪行為中，第一次遙控爆炸位置在集鎮(zhèn)商業(yè)街道，爆炸可能傷及思思家人以及周邊商戶和客人；第二次三角釘扎車胎，極有可能造成重大車禍，危及乘客、路人生命安全；第三次從連廊噴射氫氟酸，有可能傷及樓下住戶；第四次快遞盒爆炸裝置，則可能對思思女兒、鄰居造成傷害。因此，符合以危險方法危害公共安全罪的法律規(guī)定。

思思告訴紅星新聞記者，工作人員拿著思思燒傷的照片給劉某強(qiáng)看。思思說：“我沒看到他有一絲懺悔?！?/p>