加拿大記者不滿FIFA 質(zhì)疑經(jīng)濟收益與賽事分配！加拿大廣播公司記者羅曼-舒埃近日公開批評國際足聯(lián)，認為加拿大在承辦2026年世界杯過程中受到了不公平對待。他質(zhì)疑國際足聯(lián)公布的經(jīng)濟收益數(shù)據(jù)，并警告加拿大納稅人將為這屆世界杯付出高昂代價。

作為2026年世界杯三大聯(lián)合主辦國之一，加拿大與美國、墨西哥共同承辦本屆賽事。然而，在加拿大國內(nèi)，這項全球體育盛會并沒有得到一致支持，甚至引發(fā)了一些人的不滿。羅曼-舒埃便是其中最具代表性的批評者之一。

在加拿大廣播公司制作的一項調(diào)查報道中，舒埃直言世界杯所帶來的經(jīng)濟效益被嚴重夸大，甚至用“荒謬”來形容相關(guān)收益預(yù)測。雖然從本周開始，預(yù)計將有超過100萬名來自世界各地的游客涌入加拿大，但舒埃認為，加拿大為舉辦世界杯付出的代價遠遠超過所得。本屆世界杯共有104場比賽，其中只有13場安排在加拿大境內(nèi)舉行。具體來說，多倫多承辦6場比賽，溫哥華承辦7場比賽。兩座城市成為加拿大僅有的世界杯舉辦城市。舒埃指出，加拿大納稅人為此需要承擔超過10億加元的支出。

更讓他不滿的是，加拿大幾乎沒有獲得任何重要場次。他在接受TV5 Monde采訪時表示：“看看加拿大舉辦的比賽吧，我們只有一場1/8決賽。沒有四分之一決賽，也沒有半決賽，更不用說決賽了?！彼J為，從地理位置來看，加拿大原本有機會承辦更多重量級賽事。例如法國隊所在的小組，本來完全可以安排部分比賽在多倫多進行，因為多倫多與美國東海岸的波士頓、紐約同屬一個賽區(qū)。然而，國際足聯(lián)最終決定將這些比賽安排在能夠容納8萬至9萬名觀眾的大型球場，而不是多倫多僅能容納約4.5萬人的球場。因此，加拿大失去了許多原本可能獲得的重要比賽。

除了賽事分配問題之外，舒埃還將矛頭指向國際足聯(lián)公布的經(jīng)濟效益預(yù)測。加拿大官方一直引用國際足聯(lián)2024年發(fā)布的一份研究報告。根據(jù)該報告預(yù)測，2026年世界杯將在加拿大創(chuàng)造約38億美元（約33億歐元）的經(jīng)濟活動。但舒埃認為這一數(shù)字過于樂觀。一位曾任加拿大政府部長的人士在接受采訪時表示：“這些關(guān)于經(jīng)濟收益的數(shù)據(jù)，很可能被夸大了。”加拿大魁北克經(jīng)濟學(xué)家丹尼爾-德尼也表達了類似觀點：“當賽事主辦方自己來做經(jīng)濟影響評估時，他們顯然沒有任何動力去給出較低的數(shù)據(jù)。國際足聯(lián)本身就存在明顯的利益沖突?！?/p>

正因如此，舒埃對于即將開幕的世界杯始終持懷疑態(tài)度。加拿大隊將在當?shù)貢r間6月12日于多倫多迎來世界杯揭幕戰(zhàn)之一，對手是波黑隊。然而，舒埃并沒有因此感到興奮。他說：“當我們看看參賽球隊名單，再看看加拿大獲得的比賽數(shù)量時，會發(fā)現(xiàn)一切似乎都早已決定好了?！痹谒磥?，加拿大從一開始就處于不利地位。他說：“某種意義上來說，加拿大被坑了。舉辦世界杯的成本極其高昂。國際足聯(lián)要求進行的大規(guī)模場館改造，將讓加拿大納稅人付出巨額代價。更不用說還有各種額外的相關(guān)支出?！?/p>

隨著世界杯臨近，加拿大國內(nèi)圍繞賽事成本與收益的爭論愈發(fā)激烈。支持者認為，世界杯能夠提升加拿大國際形象，促進旅游業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。但批評者則認為，加拿大承擔了巨額投入，卻只獲得13場比賽，沒有任何四分之一決賽、半決賽或決賽等核心賽事。而那些由國際足聯(lián)所承諾的數(shù)十億美元經(jīng)濟收益，是否真的能夠兌現(xiàn)，目前仍然存在巨大爭議。對于不少加拿大人而言，世界杯究竟是一場經(jīng)濟盛宴，還是一筆昂貴賬單，恐怕還需要時間來驗證。加拿大記者不滿FIFA 質(zhì)疑經(jīng)濟收益與賽事分配！