电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 娛樂(lè)焦點(diǎn) > 正文

繼人民日?qǐng)?bào)客戶端后 央視也“跟風(fēng)”批豆瓣貓眼(1)

2016-12-29 08:40:22  中華網(wǎng)娛樂(lè)頻道綜合    參與評(píng)論()人

undefined

近日，中國(guó)電影報(bào)、人民日?qǐng)?bào)客戶端發(fā)文批評(píng)豆瓣、貓眼的低評(píng)分、惡評(píng)影響中國(guó)電影生態(tài)，引發(fā)熱議。今日，中央電視臺(tái)電影頻道《中國(guó)電影報(bào)道》欄目也做出了以“對(duì)豆瓣、貓眼等惡意操縱影評(píng)的網(wǎng)站說(shuō)不”為題的報(bào)道。

相關(guān)新聞

人民日?qǐng)?bào)批豆瓣、貓眼：惡評(píng)傷害中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)

正在全國(guó)上映的賀歲檔3部國(guó)產(chǎn)影片《長(zhǎng)城》《擺渡人》《鐵道飛虎》，都正面臨巨大的輿論風(fēng)波。先是《長(zhǎng)城》上映后，微博大號(hào)“褻瀆電影”踐踏評(píng)論底線，發(fā)布“張藝謀已死”進(jìn)行惡意人身攻擊，引發(fā)口誅筆伐；后有豆瓣為《擺渡人》惡意刷一星事件，再次掀起軒然大波。雖然這些影片確實(shí)在藝術(shù)質(zhì)量上尚存缺陷，但不可忽視的是，個(gè)別大V、公眾號(hào)為博眼球、圈粉絲、流量變現(xiàn)等目的，發(fā)布惡意的、不負(fù)責(zé)任的言論，嚴(yán)重破壞了中國(guó)電影的生態(tài)環(huán)境。

進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)尤其移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之后，諸如豆瓣、貓眼等一批網(wǎng)站密切對(duì)接觀眾、為觀眾提供上映新片信息、觀影指導(dǎo)和購(gòu)票服務(wù)，在推動(dòng)中國(guó)電影市場(chǎng)的發(fā)展中發(fā)揮了一定作用。但今年歲末賀歲檔市場(chǎng)到來(lái)之后，豆瓣、貓眼對(duì)于3部主打檔期新片的評(píng)分，則令人大跌眼鏡。以12月27日19點(diǎn)左右的評(píng)分來(lái)看：

在豆瓣上，《長(zhǎng)城》評(píng)分5.5分（101551人評(píng)價(jià)）；《擺渡人》4.4分（43311人評(píng)價(jià)）；《鐵道飛虎》5.7分（12623人評(píng)價(jià)）。

人民日?qǐng)?bào)批豆瓣、貓眼：惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)


國(guó)產(chǎn)電影《長(zhǎng)城》上映以來(lái)，業(yè)內(nèi)圈外人士口水戰(zhàn)迭起，票房亂象之后，影評(píng)話題也引發(fā)人們對(duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)新一輪思考。

在貓眼平臺(tái)，《長(zhǎng)城》觀眾評(píng)分8.4分（40.1萬(wàn)人評(píng)分），專業(yè)評(píng)分4.9分（45人評(píng)分）；《擺渡人》觀眾評(píng)分7.8分（10.9萬(wàn)人評(píng)分），專業(yè)評(píng)分4.9分（22人評(píng)分）；《鐵道飛虎》觀眾評(píng)分8.5分（5.9萬(wàn)人評(píng)分），專業(yè)評(píng)分5.2分（21人評(píng)分）。

在這些低評(píng)分的引導(dǎo)下，不少觀眾對(duì)賀歲檔國(guó)產(chǎn)影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國(guó)產(chǎn)影片。但事實(shí)上，這些評(píng)分是否客觀？評(píng)分形成的背后又暗藏怎樣的玄機(jī)呢？

豆瓣電影評(píng)分，讓我如何再相信你？

截至12月27日19:00，在豆瓣上，共有4.33萬(wàn)人評(píng)價(jià)《擺渡人》。其中，40%網(wǎng)友給出1星，22%的網(wǎng)友給出2星，21.8%的網(wǎng)友給出3星，9.6%的網(wǎng)友給出4星，6.6%的網(wǎng)友給出5星。

關(guān)于豆瓣網(wǎng)的評(píng)分機(jī)機(jī)，豆瓣網(wǎng)創(chuàng)始人楊勃曾解釋：“比方說(shuō)一部電影有42萬(wàn)用戶打分。我們的程序把這42萬(wàn)個(gè)一到五星換算成0到10分，加起來(lái)除以42萬(wàn)，就得到了豆瓣評(píng)分。這個(gè)評(píng)分會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)在豆瓣各處，中間沒(méi)有審核，平時(shí)也沒(méi)有編輯盯著看。每過(guò)若干分鐘，程序會(huì)自動(dòng)重跑一遍，把最新打分的人的意見(jiàn)包括進(jìn)來(lái)。”

然后，《擺渡人》23號(hào)零時(shí)開(kāi)始公映，影片片長(zhǎng)128分鐘?？稍谟捌谝粓?chǎng)排片放映還沒(méi)有結(jié)束之前，豆瓣就出現(xiàn)了上千個(gè)1星評(píng)分。更為蹊蹺的是，一些高權(quán)限真實(shí)賬號(hào)的4星、5星的好評(píng)“被”消失，1星卻完整被保留，總共有200-300條電影評(píng)論被清理且封號(hào)。

人民日?qǐng)?bào)批豆瓣、貓眼：惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)

關(guān)鍵詞：豆瓣貓眼電影