趙薇女兒簡(jiǎn)樸與李湘女兒奢華，誰(shuí)教子有方？

如今的明星都巳成為富貴階級(jí)，但他們?cè)诮逃优畣?wèn)題上卻不成體統(tǒng)，大多是采取金元政策，從子女吃喝到穿著一切都是“唯錢(qián)論”。據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道：“趙薇女兒小四月經(jīng)常被網(wǎng)友拿來(lái)與王菲的女兒李嫣做比較，有網(wǎng)友酸她的女兒“穿著很土”，看起來(lái)不像明星的小孩”。對(duì)此，有網(wǎng)友拿李湘女兒王詩(shī)齡與趙薇女兒“小四月”相比，一個(gè)是奢華包裝，一個(gè)是樸素包裝，她們都是“星二代”，那么，誰(shuí)家小孩教子有方？

趙薇與李湘都是明星公眾人物，在娛樂(lè)圈享有極高的人氣與知名度，然而，盡管她們都是富婆，但行為作派大不相同。兩廂比較，顏小四認(rèn)為，趙薇低調(diào)，李湘高調(diào)。前期報(bào)道李湘“在某綜藝節(jié)目上，自曝自己一個(gè)月的開(kāi)支是60多萬(wàn)。一個(gè)月在吃上的開(kāi)銷是7萬(wàn)元左右，而穿衣方面則是10萬(wàn)”，曾引起網(wǎng)絡(luò)非議，一時(shí)間，炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。趙薇與李湘雖不是同道中人，但卻有可比性。

“星二代”是一個(gè)富貴的代名詞，他們都是含著金鑰匙而生的，不努力而享受；不奮斗而富有，因?yàn)槠涓篙吥篙吽葹樗麄兇蛳铝素?cái)富江山，他們只懂得揮霍就行了。像李湘女兒王詩(shī)齡名牌加身，一件裙子都價(jià)值上千美金，而且多為國(guó)際一線大牌。小小年紀(jì)穿著價(jià)值過(guò)萬(wàn)的品牌服裝“招搖過(guò)市”真的有點(diǎn)驕狂。其實(shí)，奢侈包裝容易使孩童失去童真，養(yǎng)成虛榮心。

同樣是“星二代”的“小四月”，本可以更豪，因?yàn)橼w薇財(cái)富資本要甩李湘幾條街，可“小四月”并沒(méi)有像王詩(shī)齡哪樣華妝麗飾，而是一身“土氣”。不過(guò)，土，是一種情調(diào)；一種精神，“小四月”不是沒(méi)能力奢華，而是不為也。按照趙薇的家底，身價(jià)已超56億，真的是富可敵國(guó)，號(hào)稱“女版巴菲特”，如此富有，要是包裝自己的女兒豈不是九牛一毛？但“小四月”走的是樸素路線。按照趙薇的教育理念，她希望女兒做一個(gè)“樸素的人”。而趙薇確實(shí)以自己的低調(diào)傳承于女兒“小四月”， 她從不為“小四月”接拍商業(yè)廣告。

誠(chéng)然，每個(gè)人的生活及教育方式是公民的自由權(quán)。作為“星二代”，是低調(diào)人生，還是高調(diào)人生？也許見(jiàn)仁見(jiàn)智。小編認(rèn)為，還是低調(diào)為好。因?yàn)椤靶嵌憋@擺的不過(guò)是金錢(qián)的強(qiáng)勢(shì)，金錢(qián)乃身外之物，而能力才是自身之物。如果“星二代”在父輩的福蔭下是個(gè)寄生蟲(chóng)，一旦失去金錢(qián)，“星二代”將無(wú)法生存，或者說(shuō)什么都不是。

古人講“遺財(cái)不如遺德”，所謂窮養(yǎng)賢子富養(yǎng)犬子，這是至理名言?！靶嵌币埠?，“草二代”也罷，金玉其外不如賢德于內(nèi)，人不是靠衣裝而貴，人是靠才德而尊。教育子女不是讓她懂得如何享受而是讓他懂得如何吃苦，只有吃得苦中苦方能成為人上人。盡管我們不能得出“小四月”將來(lái)必強(qiáng)于王詩(shī)齡的結(jié)論，但“從來(lái)紈绔少偉男”這是放之四海而皆準(zhǔn)的真理。