曹德旺的福耀玻璃在美國設(shè)廠，與當(dāng)?shù)毓?huì)發(fā)生一些沖突，美國主流媒體一報(bào)道，中國輿論場又炸鍋了。去年12月曹德旺高呼在美國建廠的成本比中國還低，中國的綜合稅負(fù)比美國高35%，一度引爆輿論。如今美媒稱他的美國分廠面臨人工成本奇高，工會(huì)步步緊逼的情況，中國國內(nèi)輿論又把他團(tuán)團(tuán)圍住，并且再次分成兩派。

一派多少有點(diǎn)幸災(zāi)樂禍，意思是，你曹德旺不是說美國的建廠成本比中國還低嗎？這下你可嘗到美國制造業(yè)“低成本的優(yōu)越性”了。還有一種是要千方百計(jì)證明中國的不是，他們說：原來美國才是社會(huì)主義啊，那里的工人那么牛，工會(huì)真為工人說話，比咱這邊的社會(huì)主義強(qiáng)多了。

不能不說，這兩種反應(yīng)都有問題，都多少有點(diǎn)“消費(fèi)”曹德旺，借圍繞曹德旺的關(guān)注度宣揚(yáng)自己的固有觀點(diǎn)，而且這兩種聲音由于相互排斥，有被對方逼向偏激的傾向。

需要指出，曹德旺當(dāng)初說在美國建廠比在中國成本低，帶了一定的情緒。另一方面，他觸及了中國制造業(yè)成本在攀升的真實(shí)問題，也實(shí)際推動(dòng)了輿論對該問題的關(guān)注?；仡^看，這種觸動(dòng)有積極意義，有值得肯定之處。與此同時(shí)，如果以曹德旺的個(gè)人體會(huì)為依據(jù)，下中國制造業(yè)成本普遍高于美國的結(jié)論，就是另一種偏頗。

中國制造業(yè)的成本如果真的高于美國，大概就是世界上最高的之一了。那樣的話，中國制造業(yè)全面外流、中國出口土崩瓦解就已不是將來時(shí)，而是正在驚人上演的現(xiàn)實(shí)劇。特朗普總統(tǒng)恐怕也用不著為美國制造業(yè)回流著急了，那種回流擋都擋不住。

其實(shí)去年底所謂的“曹德旺跑了”是個(gè)偽命題，它只是在世界最大汽車市場之一的美國增設(shè)了一家車用玻璃工廠，這對于福耀玻璃的生產(chǎn)布局來說是合理的。

至于福耀玻璃在美國與工會(huì)發(fā)生沖突，這是中國企業(yè)走向海外最常見的波折之一，尤其是在西方。中國與發(fā)達(dá)國家處在不同發(fā)展階段，中國工人的工資和福利水平肯定低于發(fā)達(dá)國家的水平，這與政治制度和意識形態(tài)都沒有關(guān)系。從長遠(yuǎn)看，福耀玻璃和其他致力于走向海外的中國企業(yè)都需全面了解海外的生產(chǎn)要素情況，適應(yīng)前往建廠國家的法律和工會(huì)制度，從而避免被動(dòng)。

曹德旺一次主動(dòng)發(fā)牢騷，一次被動(dòng)受到媒體的報(bào)道，但兩次他都成了社會(huì)熱點(diǎn)爭論的噱頭。他被不同的人當(dāng)成了不同的符號，這大概也是一個(gè)他這樣能見度極高的企業(yè)家經(jīng)常會(huì)有的遭遇。

或許可以這樣說，中國制造業(yè)的環(huán)境至今在世界上仍然是有競爭力的，對此我們不應(yīng)為了一個(gè)具體問題而輕易予以否定。在保持這一信心的同時(shí)，我們需對中國一些生產(chǎn)要素快速的價(jià)格上漲保持警惕，要知道，中國的世界工廠地位很被人眼紅，想從中國手里搶工作的國家很多，我們不能把自己好不容易攥在手里的飯碗拱手讓給別人。

對多數(shù)中國企業(yè)家來說，中國這塊土地依然是他們的“熱炕頭”，他們偶爾發(fā)幾句牢騷，并不代表這一事實(shí)的改變。中國企業(yè)家的更大挑戰(zhàn)是闖世界，其難度是綜合的。然而再難，也得有人做探路的先驅(qū)者們，中國社會(huì)也應(yīng)對他們的勇敢之舉給予鼓勵(lì)和支持。這體現(xiàn)的其實(shí)是一個(gè)社會(huì)的集體能力和眼界。

相關(guān)報(bào)道:

• 曹德旺回應(yīng)紐約時(shí)報(bào)：道聽途說，不會(huì)被嚇倒

• 央視：對“曹德旺們”在美國的煩惱 不必幸災(zāi)樂禍

• 10億美元換來控訴、罰單 跑美國的曹德旺攤上事了？

• 曹德旺海外建廠新困境：抱怨美國人拿錢不干活