近日，印度邊防人員在中印邊界錫金段越過邊界線進(jìn)入中方境內(nèi)，阻撓中國邊防部隊(duì)在洞朗地區(qū)的正?；顒?，導(dǎo)致雙方發(fā)生軍事對峙。對此，中方要求印度汲取歷史教訓(xùn)，但身兼國防部長的印度財(cái)政部長阿倫·賈伊特利6月30日表示，印度已非1962年的印度。

1962年對于印度，特別是印度武裝力量而言，半個(gè)世紀(jì)以來都是一個(gè)令人難以釋懷的年份。這一點(diǎn)并非不可理解——印度從來沒有忘記過那場讓這個(gè)自視甚高的國家及其開國總理顏面掃地的戰(zhàn)爭。55年過去了，印度的確早已不是1962年的那個(gè)印度。但問題在于，中國也不是1962年時(shí)的中國了。如果一定要在1962年和2017年之間就中印兩國進(jìn)行一下比較的話，人們會得出什么結(jié)論呢？

中印1962年邊境沖突資料照片

中印軍力差距遠(yuǎn)超1962年

首先，在軍事力量對比上，中國的綜合能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于印度。在軍事技術(shù)研發(fā)水平、裝備自主化程度、軍工生產(chǎn)能力等方面，當(dāng)前中國領(lǐng)先于印度的程度明顯大于1962年時(shí)期。畢竟，當(dāng)時(shí)的中國，尚未建立完備的軍工體系，而這一體系，直到現(xiàn)在印度也沒有建立完成。以常規(guī)戰(zhàn)爭能力而言，現(xiàn)在的印度沒有理由為過去55年他們的成就感到驕傲。

僅就前線而言，自1962年以來，印度不斷加強(qiáng)在中印邊境地區(qū)的戰(zhàn)場建設(shè)和兵力投入。在部分具有戰(zhàn)略意義的地段，早已形成了十比一甚至更大的人員和火力優(yōu)勢。

汽車在中印邊境乃堆拉山口的盤山公路上行駛。

不過，印度似乎并沒有汲取1962年邊境戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，仍然執(zhí)行著看似咄咄逼人的前進(jìn)政策，大量兵力兵器集中在前沿和淺縱深；而在戰(zhàn)略縱深和戰(zhàn)役縱深方面，印度和中國并不在一個(gè)層級上。中國憑借著強(qiáng)大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力和綜合運(yùn)輸能力，可以保證在短時(shí)間內(nèi)縮小印度的前線優(yōu)勢甚至形成反超。就此而言，印度的優(yōu)勢似乎也并不明顯。

當(dāng)然，考慮到中印兩國都擁有核武，常規(guī)軍力以及戰(zhàn)爭潛力的比較價(jià)值到底有多大，是可以討論的。至于在戰(zhàn)場上相對于技術(shù)重要性一點(diǎn)都不遜色的軍隊(duì)指揮藝術(shù)和官兵戰(zhàn)斗能力與意志，這些方面的比較參數(shù)如何確定，則很可能是一個(gè)無法討論的問題。

印度經(jīng)濟(jì)趕上中國只是想象的目標(biāo)

其次，在綜合國力對比上，這一點(diǎn)應(yīng)該沒有爭論的必要。1962年兩國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相差無幾，但2017年中國經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)大約是印度的五倍。雖然印度近年來發(fā)展迅速，但要想追上甚至趕超中國還是一個(gè)只能想像的目標(biāo)。

畢竟，四十多年保持高速增長的中國，即使進(jìn)入保持中速增長的新常態(tài)，也不是僅僅在過去三年連續(xù)實(shí)現(xiàn)7%以上增長的印度所能輕言趕超的。所謂印度超過中國，其實(shí)只是最近一段時(shí)間的增速而已。誠如印度方面所言，現(xiàn)在印度已經(jīng)不是1962年的印度，但作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國更不是1962年的中國了。

相關(guān)報(bào)道:

• 印度為“保護(hù)”不丹與中國對峙？ 不丹媒體揭印面具

• 印度稱中國在邊界修路帶來嚴(yán)重安全風(fēng)險(xiǎn) 中方回應(yīng)

• 美日印派航母參加印度洋聯(lián)合軍演 俄媒:欲制衡中國

• 印國防部回應(yīng)中印對峙:中國應(yīng)從"不丹領(lǐng)土"撤退

• 環(huán)球時(shí)報(bào):吞并錫金脅迫不丹，印度霸權(quán)該終結(jié)了(圖)