央視評論

印巴克什米爾問題由來已久，其本質(zhì)根源在于英國殖民者在1947年“印巴分治”時種下的地緣政治隱患。從這一意義上說，印巴之間的沖突，其實(shí)是在為英國“退出”時埋下的釘子“買單”。

克什米爾地區(qū)對印巴雙方具有重要戰(zhàn)略意義

由于地理特點(diǎn)，克什米爾地區(qū)對印巴雙方都具有重要的戰(zhàn)略意義。對巴方而言，如果印度完全控制克什米爾，巴基斯坦的核心利益將受到嚴(yán)重?fù)p害；對印度而言，如果巴基斯坦完全控制克什米爾，印度西北部也將“無險可守”，包括新德里在內(nèi)的縱深平原地區(qū)均將失去屏障。

正因為如此，印巴雙方在克什米爾爭奪激烈，前后已爆發(fā)過兩次戰(zhàn)爭。雙方在2003年達(dá)成現(xiàn)行?；饏f(xié)議后，在停火線形成長期重兵對峙局面。沿著這條對峙界線，已經(jīng)發(fā)生過多次小規(guī)模摩擦。關(guān)于歷次摩擦與沖突的起因，多形成雙方相互指責(zé)之勢。

△印控克什米爾地區(qū)，戴著面具的抗議者朝當(dāng)?shù)氐木鞉仈S石塊

印巴交火助推南亞地區(qū)緊張局勢

此次印巴兩軍的交火事件究竟是誰引發(fā)，目前尚難以清晰確認(rèn)。但外界能夠清楚的是：8日早上兩軍進(jìn)行了互射，各有人員傷亡，巴方傷亡人員為平民；9日，巴軍向印軍進(jìn)行報復(fù)性炮擊，摧毀了印方的兩處哨所，并聲稱打死4名印軍士兵。類似這樣的交火事件，與此前案例極為相似。嚴(yán)格意義而言，大量部隊云集高原冰川地區(qū)，并在緊張局勢下長期對峙，出現(xiàn)意外摩擦幾乎是必然結(jié)果。

此次交火與過去不同之處在于近期的地區(qū)局勢背景。由于南亞地區(qū)近期緊張局勢升級，印巴之間的交火，無疑構(gòu)成了推動局勢的又一個因素，其背景超越了克什米爾問題本身，涉及到印巴之間的整體博弈，乃至于整個南亞次大陸的格局發(fā)展。

印度雖有稱雄之心卻無相應(yīng)實(shí)力

進(jìn)入本世紀(jì)后，印巴雙邊關(guān)系總體保持穩(wěn)定，未發(fā)生過大規(guī)模的武裝沖突。但是，印度仍有在南亞次大陸“稱雄”之心，因此其外交和軍事動作整體上呈現(xiàn)出“強(qiáng)勢”和“攻勢”的特點(diǎn)。而且，印度的眼光并不僅限于陸地，還希望真正控制整個印度洋，掌控亞歐之間、東亞與中東非洲之間的聯(lián)絡(luò)通道，全面提升自身在國際社會的話語權(quán)。這與其希望成為聯(lián)合國安理會常任理事國的目標(biāo)也是想配套的。

在如此戰(zhàn)略思維的指導(dǎo)之下，印度對周邊地區(qū)四處伸手，也成為了一種必然。印度軍方最近聲稱要打“2.5場戰(zhàn)爭”，這不僅體現(xiàn)了其將周邊多個國家作為明確假想敵的心態(tài)，也體現(xiàn)了其對于自身能力認(rèn)知的缺陷。

△資料圖：印度邊防部隊士兵

印度雖有稱雄之心，卻無相應(yīng)的實(shí)力。近年來，印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速明顯放緩，其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展問題多多，其東北部的獨(dú)立運(yùn)動和武裝反抗也有抬頭之勢。作為一個沒有經(jīng)歷過革命和社會改革的新興國家，印度原本應(yīng)該抓住世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部機(jī)遇，在國內(nèi)推行大規(guī)模改革，真正將國家推上工業(yè)化道路，但目前看，印度似乎還要在舊的套路里走下去。

至于克什米爾問題，今后可能還會持續(xù)目前的緊張對峙局面。對于印度而言，如果其將其它方向作為首要目標(biāo)，克什米爾將成為時刻在背的那根“芒刺”。

相關(guān)報道:

• 印度揚(yáng)言已在中印邊界做好長期對峙準(zhǔn)備 中方回應(yīng)

• 巴基斯坦8日與印度軍隊發(fā)生交火 網(wǎng)友狂贊“老鐵”

• 印度人殺氣騰騰邊界鬧事 中國人這次為何如此淡定？