原標(biāo)題：敢評“無傳銷城市”，敢不敢評“傳銷城市”？
作者：西坡
治理傳銷本就是相關(guān)部門的分內(nèi)之事?！盁o傳銷城市”不該是一種榮譽(yù)，一種表彰，而是每一個(gè)有作為、有擔(dān)當(dāng)?shù)某鞘械牡拙€。
近日，從合肥市打傳辦傳來消息，合肥市要求在10月以前將傳銷徹底“清場”，并計(jì)劃于9月申報(bào)無傳銷城市。
看來合肥決心要跟“傳銷之都”這個(gè)坊間稱號脫鉤了。不過略嫌尷尬的是，據(jù)《江淮晨報(bào)》報(bào)道，早在2016年2月份，合肥市市長就提出當(dāng)年年底要完成“無傳銷城市”目標(biāo)。據(jù)官方介紹，2016年合肥打擊傳銷取得了“壓倒性的勝利”，但由于“仍有一定存量的傳銷分子存在”，合肥未參加2016年度“無傳銷城市”的驗(yàn)收考核。
那么，“無傳銷城市”是怎么一回事呢？在“無傳銷城市”真的不會遇到傳銷嗎？
“無傳銷城市”說法，源自2013年工商總局、公安部、中央文明辦、中央綜治辦聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于開展創(chuàng)建無傳銷城市工作的意見》。該《意見》提出，力爭用三年時(shí)間，全國80%的縣級以上城市達(dá)到無傳銷城市目標(biāo)。
“無傳銷城市”不表示沒有傳銷
我們必須面對的第一個(gè)真相是：“無傳銷城市”不等于絕對意義上的零傳銷城市。
2017年7月28日下午，一對四川來的夫妻來到九江市潯陽區(qū)公安分局白水湖派出所求救，稱女兒小周被騙至傳銷組織。當(dāng)日下午，警方成功解救了小周在內(nèi)的2名受害者。之后沒過幾天，8月初，九江市被認(rèn)定為“創(chuàng)建無傳銷城市達(dá)標(biāo)城市”。
雖然警方成功解救了受害者，但此事還是反映出九江市存在傳銷組織活動，那么“無傳銷城市”又是怎么達(dá)標(biāo)的呢？這樣的“無傳銷城市”評選，其意義令人懷疑。
再看另外一個(gè)案例。2017年2月27日，廣西公布2014-2016年度無傳銷城市，來賓市赫然在列。而眾所周知，來賓市曾有“傳銷天堂”之稱。當(dāng)然，落后地區(qū)也要允許進(jìn)步，在當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道中，來賓市被認(rèn)定為無傳銷城市，是對該市打擊傳銷工作的認(rèn)可。據(jù)報(bào)道，2016年來賓市破獲了2起傳銷大案，涉案金額都在千萬元以上規(guī)模。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
