原標(biāo)題：法媒文章：世界醞釀美國(guó)缺席的新秩序

參考消息網(wǎng)6月11日?qǐng)?bào)道 法國(guó)《回聲報(bào)》網(wǎng)站近日刊載題為《沒(méi)有美國(guó)的世界》的文章稱，在貿(mào)易、金融、對(duì)抗氣候變暖等方面，一種沒(méi)有美國(guó)的新秩序正在涌現(xiàn)。這種新秩序是否應(yīng)當(dāng)、或者說(shuō)能否對(duì)抗美國(guó)呢？

文章稱，美國(guó)正由一位斤斤計(jì)較的商人領(lǐng)導(dǎo)著，特朗普在國(guó)際舞臺(tái)上討價(jià)還價(jià)。以前，他是在增加自己的金融財(cái)富；如今，他是在鞏固自己的政治資本。方法是逼迫別國(guó)做出讓步。

特朗普埋下不和種子

文章稱，這既是一種新穎的激進(jìn)，也是繼續(xù)半個(gè)世紀(jì)前開始的轉(zhuǎn)變，同時(shí)還是延續(xù)美國(guó)一種古老的傳統(tǒng)。之所以說(shuō)是新穎的激進(jìn)，是因?yàn)閺臎](méi)有哪個(gè)大國(guó)的哪位領(lǐng)導(dǎo)人如此行事。繼續(xù)半個(gè)世紀(jì)前開始的運(yùn)動(dòng)，是因?yàn)樽詮?0世紀(jì)60年代以來(lái)，這項(xiàng)政策便是美國(guó)的一個(gè)特點(diǎn)。之所以稱為傳統(tǒng)，是因?yàn)楣铝⒅髁x堪稱美國(guó)歷史的標(biāo)桿，從喬治·華盛頓和亞歷山大·漢密爾頓時(shí)期就是如此。

文章稱，美國(guó)脫離了世界。是時(shí)候世界對(duì)此做出反應(yīng)了，在美國(guó)總統(tǒng)播下的不和種子生根、發(fā)芽之前。

文章稱，讓我們從白宮主人做出的第一個(gè)決定開始說(shuō)起。在他上任第二天，他便決定讓美國(guó)退出本應(yīng)將美洲國(guó)家和部分亞洲國(guó)家聯(lián)系在一起的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》。但是，美國(guó)的退出并沒(méi)有扼殺這項(xiàng)協(xié)定。其他國(guó)家繼續(xù)談判，就好像什么都沒(méi)有發(fā)生過(guò)。如此一來(lái)，特朗普1月份（在達(dá)沃斯）和4月份相繼指出，美國(guó)最終很可能重新加入該協(xié)定，哪怕這份協(xié)定是他的前任奧巴馬與他厭惡的對(duì)手希拉里努力的成果。

文章稱，特朗普對(duì)于貿(mào)易機(jī)制的攻擊遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止如此。美國(guó)總統(tǒng)夢(mèng)想打破世界貿(mào)易組織，取而代之的是雙邊較量。他封堵了世貿(mào)組織法庭——貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)——新法官的任命。“我們將需要習(xí)慣一個(gè)多變的世貿(mào)組織”，曾擔(dān)任世貿(mào)組織總干事一職近10年的帕斯卡爾·拉米表示。

文章認(rèn)為，這種想法看似荒謬，因?yàn)槊绹?guó)在世貿(mào)組織的歷史上發(fā)揮過(guò)驅(qū)動(dòng)作用。但是，世貿(mào)組織的一些成員正在更加謹(jǐn)慎地思考如何繞過(guò)美國(guó)的封鎖。聯(lián)合國(guó)教科文組織能夠提供一個(gè)例子。里根擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)時(shí)，他曾讓美國(guó)退出聯(lián)合國(guó)教科文組織，而該組織繼續(xù)存在。結(jié)果，美國(guó)在2003年重新加入，在2017年底再次宣布退出……

新秩序有待重新建構(gòu)

文章稱，由美國(guó)監(jiān)管的其他根據(jù)1944年布雷頓森林體系建立的國(guó)際機(jī)構(gòu)也將遭受特朗普閃電式?jīng)_擊。國(guó)際貨幣基金組織首當(dāng)其沖。不過(guò)，許多國(guó)家從1997年至1998年的亞洲金融危機(jī)以及2011年至2012年的歐元區(qū)危機(jī)中吸取了教訓(xùn)。它們努力限制本國(guó)的日常赤字，其中危機(jī)管理正是國(guó)際貨幣基金組織之所以存在的真正理由。歐洲通過(guò)歐洲穩(wěn)定機(jī)制，構(gòu)成了歐洲貨幣基金的雛形，雖然要做的事情還有許多。

文章稱，其次是世界銀行——其使命是資助貧窮國(guó)家的發(fā)展。這方面的創(chuàng)舉來(lái)自中國(guó)，中國(guó)在2014年創(chuàng)辦了亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行。57個(gè)國(guó)家加入其中，歐洲國(guó)家占了三分之一。與美國(guó)在世界銀行中的角色相反，中國(guó)在亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行并不擁有否決權(quán)。

文章認(rèn)為，特朗普還讓華盛頓退出了另一個(gè)國(guó)際性戰(zhàn)場(chǎng)：對(duì)抗氣候變暖的斗爭(zhēng)。這并沒(méi)有阻止其他國(guó)家繼續(xù)實(shí)施《巴黎協(xié)定》。美國(guó)國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了爭(zhēng)議。紐約等大城市、谷歌和臉書等大企業(yè)以及加利福尼亞等州都無(wú)視總統(tǒng)的決定，高調(diào)宣布將繼續(xù)這方面的努力。

文章稱，不過(guò)，目前尚難想象一種沒(méi)有美國(guó)的國(guó)際新秩序。華盛頓在全球地緣政治舞臺(tái)上、在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)內(nèi)以及在一些戰(zhàn)場(chǎng)（例如在敘利亞的轟炸）上依然活躍。美國(guó)退出伊朗核協(xié)議之后，其他5個(gè)簽約國(guó)（中國(guó)、俄羅斯、法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)）當(dāng)然決定繼續(xù)。但是特朗普決定對(duì)伊朗采取的措施將會(huì)打擊這些國(guó)家的企業(yè)，特別是歐洲企業(yè)。要想沒(méi)有美國(guó)而存在，世界就得對(duì)抗美國(guó)?？耧L(fēng)暴雨可想而知。