5.被告西安摩摩公司有哪些侵權(quán)行為？

答：2018年5月8日，被告西安摩摩公司通過其自媒體賬號“暴走漫畫”，在“今日頭條”上發(fā)布了時長1分09秒的短視頻。該視頻中將葉挺烈士生前創(chuàng)作的《囚歌》中：“為人進出的門緊鎖著，為狗爬出的洞敞開著，一個聲音高叫著，爬出來吧，給你自由”篡改為“為人進出的門緊鎖著，為狗爬出的洞敞開著，一個聲音高叫著，爬出來吧，無痛人流”。涉案1分09秒視頻后在互聯(lián)網(wǎng)上被廣泛傳播，引起輿論關(guān)注?！敖袢疹^條”于2018年5月16日對相關(guān)視頻進行下架處理以及封禁涉事賬號“暴走漫畫”。隨后，“優(yōu)酷”“愛奇藝”“騰訊視頻”等視頻網(wǎng)站也作出了類似處理。

6.被告制作及上傳涉案視頻的行為是否存在主觀過錯？

答：通常情形下，侵害名譽或者名譽權(quán)案件中的過錯，是指明知或應(yīng)當預(yù)見到其行為造成他人社會評價降低的后果而仍然為之或認為仍可避免的主觀狀態(tài)。在侵害名譽或者名譽權(quán)的案件中，對行為人過錯的認定往往依據(jù)通常人的認知并輔之以社會常識、行為人的職業(yè)或?qū)I(yè)及控制危害的成本等客觀因素加以判斷。

本案中，被告作為自媒體運營商，尤其是作為具有一定網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作能力和能夠熟練使用互聯(lián)網(wǎng)工具的信息科技公司，理應(yīng)充分認識到《囚歌》所體現(xiàn)的精神價值，更應(yīng)預(yù)見到案涉視頻的制作及傳播將會損害葉挺的名譽，也會對其近親屬造成感情和精神上的傷害。在此情形下，被告有能力控制視頻可能產(chǎn)生的損害后果而未控制，仍以既有的狀態(tài)發(fā)布并上傳，其在主觀上顯然具有過錯。

7.被告的侵權(quán)行為在侵犯葉挺名譽的同時，是否侵害了社會公共利益？

答：葉挺烈士在皖南事變后在獄中創(chuàng)作的《囚歌》充分體現(xiàn)了葉挺百折不撓的革命意志和堅定不移的政治信仰。該詩表現(xiàn)出的崇高革命氣節(jié)和偉大愛國精神已經(jīng)獲得了全民族的廣泛認同，是中華民族共同記憶的一部分，是中華民族寶貴的精神財富，也是社會主義核心價值觀的體現(xiàn)，已經(jīng)成為社會公共利益的一部分，同時也是葉挺享有崇高聲譽的基礎(chǔ)。在此意義上，案涉視頻侵害的不僅僅是葉挺個人的名譽，實際上也侵害了由英雄人物的名譽融入的社會公共利益。