8.被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任？

答：被告侵犯死者尤其是英雄烈士名譽(yù)的行為，根據(jù)《民法總則》《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。法律通過(guò)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償精神撫慰金等方式，彌補(bǔ)因侵權(quán)行為導(dǎo)致的死者社會(huì)評(píng)價(jià)降低以及其近親屬遭受的精神痛苦。本案中，七原告要求被告停止侵害葉挺烈士英雄事跡和精神行為的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，在七原告起訴前，“今日頭條”平臺(tái)下架了被告發(fā)布的涉案視頻并對(duì)“暴走漫畫”賬號(hào)進(jìn)行了封禁，該侵權(quán)行為已停止。七原告要求被告在中央新聞媒體上公開進(jìn)行賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，雖被告發(fā)布的涉案視頻已經(jīng)下架，且被告也通過(guò)《致葉挺將軍家人的一封信》等形式向原告致歉，但其客觀上實(shí)施的侵害葉挺名譽(yù)的行為已經(jīng)造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響，被告應(yīng)當(dāng)在國(guó)家級(jí)媒體上予以正式公開道歉，消除其侵權(quán)行為造成的不良社會(huì)影響。七原告要求被告西安摩摩公司賠償100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，法院酌情認(rèn)定被告向七原告支付精神撫慰金10萬(wàn)元。

9.本案中法院如何確定精神撫慰金數(shù)額？

依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，精神損害賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平等。本案中被告作為自媒體運(yùn)營(yíng)商，理應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到《囚歌》所體現(xiàn)的精神價(jià)值，更應(yīng)預(yù)見到不當(dāng)篡改《囚歌》制作視頻及傳播將會(huì)損害葉挺的名譽(yù)，也會(huì)對(duì)其近親屬造成感情和精神上的傷害，其主觀過(guò)錯(cuò)明顯。同時(shí)，在訴前發(fā)布的涉案視頻已經(jīng)下架，且被告也通過(guò)《致葉挺將軍家人的一封信》等形式向原告致歉，當(dāng)庭對(duì)侵權(quán)事實(shí)亦如實(shí)承認(rèn)，并當(dāng)庭表達(dá)歉意。法院結(jié)合本案具體情況綜合考量相關(guān)因素，同時(shí)為了體現(xiàn)對(duì)被告的侵權(quán)行為的懲罰與警示，酌情認(rèn)定被告向七原告支付精神撫慰金10萬(wàn)元。