經(jīng)過劉主席一番“獅子吼”般的教育，“門口的野蠻人”的吃相也許會變得不再那么難看，但本質(zhì)不會有太多改變。

證監(jiān)會主席劉士余上周末對“野蠻人”的突然“發(fā)飆”，令周一滬深股市驚慌大跌。

近期大熱的所謂“險資舉牌概念股”，包括格力電器、中國建筑、梅雁吉祥和萬科A等股票，一開盤即哀鴻遍野。它們的背后潛伏著寶能系、安邦、恒大等大鱷的影子。

12月5日是人們期盼已久的深港通開通首日。照理，它對市場應(yīng)該是一個不小的利好。

向來溫文爾雅的劉士余的“沖冠一怒”，發(fā)生在12月3日召開的基金業(yè)協(xié)會第二屆第一次會員代表大會上。這原本是一個沒有多少人關(guān)心的行業(yè)內(nèi)部會議。

據(jù)報道，劉士余當(dāng)時是這么說的：

“這里我希望資產(chǎn)管理人，不當(dāng)奢淫無度的土豪、不做興風(fēng)作浪的妖精、不做坑民害民的害人精。最近一段時間，資本市場發(fā)生了一系列不太正常的現(xiàn)象，你有錢，舉牌、要約收購上市公司是可以的，作為對一些治理結(jié)構(gòu)不完善的公司的挑戰(zhàn)，這有積極作用。但是，你用來路不當(dāng)?shù)腻X從事杠桿收購，行為上從門口的陌生人變成野蠻人，最后變成行業(yè)的強(qiáng)盜，這是不可以的。這是在挑戰(zhàn)國家金融法律法規(guī)的底線，也是挑戰(zhàn)職業(yè)操守的底線，這是人性和商業(yè)道德的倒退和淪喪，根本不是金融創(chuàng)新。”

他還以警告的口吻說：

“有的人集土豪、妖精及害人精于一身，拿著持牌的金融牌照，進(jìn)入金融市場，用大眾的資金從事所謂的杠桿收購，杠桿是物理上的概念，用杠桿的強(qiáng)度、杠桿的長度、杠桿的支點，杠桿收購用的錢，出資人必須有風(fēng)險消化能力，現(xiàn)在在金融市場，直接發(fā)展一些產(chǎn)品，實際上最終風(fēng)險承受的不是發(fā)產(chǎn)品的機(jī)構(gòu)，而是我們廣大投資者。杠桿質(zhì)量在哪里，做人的底線在哪里？這是從陌生人變成了野蠻人，野蠻人變成了強(qiáng)盜。挑戰(zhàn)現(xiàn)行的金融監(jiān)管的民商法是有力應(yīng)對制度的創(chuàng)新和推進(jìn)，有利于監(jiān)管部門加強(qiáng)監(jiān)管，當(dāng)你挑戰(zhàn)刑法的時候，等待你的就是開啟的牢獄大門?！?/p>

劉士余的發(fā)怒震驚了市場，也理所當(dāng)然地引來數(shù)不盡的猜測。

從金融監(jiān)管當(dāng)局過去歷任主要負(fù)責(zé)人的言行舉止，以及劉士余本人的性格經(jīng)歷來看，將他的上述言論看成純粹的“激情”發(fā)揮，顯然是不合邏輯的。

我認(rèn)為，更加站得住腳的判斷應(yīng)該是：劉士余的“發(fā)飆”至少傳遞出以下幾層意思——

首先，證監(jiān)會內(nèi)部或許通過調(diào)查確實掌握了一些險資的違規(guī)問題，或至少是打政策擦邊球的灰色地帶。劉士余的話是有所指的。

其次，去年股災(zāi)的根源在于高杠桿率，亦即“兩融”和場外配資等杠桿資金。監(jiān)管當(dāng)局對此心有余悸，因而在新一輪行情才剛剛冒頭之初，便予以未雨綢繆的警示。

第三，更為微妙的是，近期中央高層透露出的風(fēng)向中，頗有維護(hù)乃至進(jìn)一步強(qiáng)化國有企業(yè)控制力的意味，而那些民營險資舉牌的對象中不乏大量國企、甚至赫赫有名的央企。這也許是“講政治”的監(jiān)管部門所不能容忍的。

但最大的爭議在于劉士余所說的“來路不當(dāng)?shù)腻X”。

應(yīng)該說，近年來迅速擴(kuò)張的中國保險企業(yè)出售的許多產(chǎn)品，如各類萬能險、投資連結(jié)險之類，的確具有很濃厚的理財產(chǎn)品特征。它們與信托業(yè)和銀行系的理財產(chǎn)品一樣，多是投資方向多元而不透明的資金池，監(jiān)管難度非常大。

相關(guān)報道:

• 證監(jiān)會主席罕見公開批評“野蠻人”，誰緊張了？

• 網(wǎng)上錄音疑似泄露保監(jiān)會官員講話:劉士余不應(yīng)該表態(tài)

• 證監(jiān)會主席怒批野蠻人 董明珠懸了5天的心終于落地

• 證監(jiān)會主席痛批“野蠻收購”：這不是金融創(chuàng)新