原標(biāo)題：[解局]遼寧，我喜歡你的坦誠(chéng)

一個(gè)簡(jiǎn)單的消息，揭開了輿論蒸騰已久的蓋子，人們對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)疑與不信任，似乎找到了最為直接的釋放口。

遼寧省長(zhǎng)陳求發(fā)在該省的政府工作報(bào)告中明言，“我們頂著面子上難看的壓力，認(rèn)真地?cái)D壓水分”，并將遼寧2016年包括GDP在內(nèi)的多項(xiàng)指標(biāo)未能完成目標(biāo)的原因歸咎于此。

遼寧省長(zhǎng)陳求發(fā)

很有意思。

遼寧的問題

遼寧的問題嚴(yán)重嗎？嚴(yán)重。也不光是遼寧嚴(yán)重，整個(gè)東北地區(qū)都曾流傳這樣一副對(duì)聯(lián)：“上級(jí)壓下級(jí)，層層加碼，馬到成功；下級(jí)哄上級(jí)，層層摻水，水到渠成”。

在2015年的一篇報(bào)道中，《財(cái)經(jīng)》雜志描述了一個(gè)A省，作為“各地區(qū)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)失真樣本中較為嚴(yán)重的一個(gè)”，進(jìn)行了詳細(xì)分析。

數(shù)字有點(diǎn)多，我盡量簡(jiǎn)單點(diǎn)。

故事開始自2008年的金融危機(jī)。2009年、2010年的A省統(tǒng)計(jì)公報(bào)中，進(jìn)出口數(shù)據(jù)統(tǒng)統(tǒng)“消失”，原因是這些數(shù)據(jù)均為負(fù)增長(zhǎng)，直接影響了其GDP增速。在其幫助之下，那兩年A省的GDP分別增長(zhǎng)了13.1%和14.1%。更為過分的是，為了維系凈出口為正的“臉面”，整個(gè)“十二五”期間，A省的統(tǒng)計(jì)公報(bào)中，出口額一直高于進(jìn)口額，盡管事實(shí)完全相反。

非常適時(shí)的，A省在金融危機(jī)之后，提出來要“逆勢(shì)超車”。同期，廣東提出的是“騰籠換鳥”，上海提出的是“超越GDP轉(zhuǎn)型”。與滬廣相比幾無優(yōu)勢(shì)的A省，杠杠的自信不知從何而來。

維護(hù)口號(hào)自然需要數(shù)字的力量。面對(duì)考核壓力，指標(biāo)被層層攤派下去，微小的注水，最終匯集成其不可承受之重。

直到2014年左右，國(guó)家審計(jì)署和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局介入。《財(cái)經(jīng)》雜志的報(bào)道說，國(guó)家審計(jì)署“突襲”A省某核心部門。接近該部門的人士稱，國(guó)家審計(jì)署工作人員不請(qǐng)自到，僅在該部門停留十余分鐘，旋風(fēng)般拷貝關(guān)鍵數(shù)據(jù)。

自此，統(tǒng)計(jì)泡沫開始縮水。此后，相關(guān)數(shù)字一縮再縮。不知是否巧合，報(bào)道中的數(shù)字，幾乎都能在遼寧的統(tǒng)計(jì)公報(bào)中找到。

相關(guān)報(bào)道:

• 遼寧擠壓統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)水分 到底頂了多大的壓力?

• 遼寧承諾“八個(gè)凡是”整治營(yíng)商環(huán)境

• 遼寧書記回應(yīng)數(shù)據(jù)造假 要讓忽悠者沒有前途！

• 吹牛要上稅：遼寧經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假 百姓每人多繳稅千元

• 遼寧公開確認(rèn)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假：發(fā)展思路背離中央決策