电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

媒體：別再拿“彭宇案”當(dāng)見危不救的擋箭牌

2017-06-16 08:45:44  中國網(wǎng)    參與評論()人

原標(biāo)題：這才是彭宇案的真相！別再拿它當(dāng)見危不救的擋箭牌|內(nèi)參快評

6月15日，最高人民法院官微轉(zhuǎn)發(fā)了《人民法院報(bào)》一篇文章，題為《十年前彭宇案的真相是什么？》，細(xì)述了一直以來不時(shí)被輿論提及的“彭宇案”的真相。文章刊發(fā)的大背景就是近年來在各地反復(fù)上演的路人對遇險(xiǎn)者“作壁上觀”現(xiàn)象。而前段時(shí)間，河南駐馬店某女子被車撞倒后，路過行車和行人未及時(shí)相救，遭二次碾壓后身亡的悲劇，更讓輿論回憶起了當(dāng)年的彭宇案。

多年過去，“彭宇案”之所以還能保持如此“熱度”，恐怕還歸因于公眾從此案的審理中，得出了“謬論”，即，法律不保護(hù)好人做好事。盡管從后來披露的信息看，法院認(rèn)定彭宇與老太太相撞有“優(yōu)勢證據(jù)”，而彭宇之后也承認(rèn)了確實(shí)和老太太發(fā)生過相撞，但經(jīng)歷了該事件的“反轉(zhuǎn)”與“質(zhì)疑”，“扶不扶”似乎已經(jīng)成為一個(gè)“悖論”：提供救助怕被對方反咬一口，不提供救助又面臨良心譴責(zé)。

這種頗為尷尬的局面，顯然不是法治社會(huì)所樂見的結(jié)果。盡管當(dāng)時(shí)的立法和司法足以還原真相、公正裁決，但“彭宇案”在審理過程中的確也暴露了立法存在的不足。倘若為見義勇為者限定法律責(zé)任的“天花板”，為他們消除維權(quán)上的后顧之憂，人們在挺身而出時(shí)，也會(huì)減少許多顧慮。

當(dāng)然，輿論的擔(dān)憂，要放大的是見危施救的“責(zé)任成本”問題。而在現(xiàn)實(shí)中，不乏救助者因施救而身患重病甚至身亡，卻遭遇被救者冷漠以對的事例，救濟(jì)不到位的現(xiàn)實(shí)，令人寒心，也不利于人們繼續(xù)奉獻(xiàn)愛心。

對于上述“短板”，新近通過的《民法總則》發(fā)出了鏗鏘回音。該法第183條規(guī)定：“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?！钡?84條則規(guī)定：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

關(guān)閉