如果說前者以民法的公平原則，為見義勇為者解除“救濟之憂”，后者則是以民法“慈母般的眼神”，直接免除了救助人的法律責任。從法理上看，救助人“無條件”地不承擔民事責任，不無“絕對”之嫌，但為匡正社會風氣計，從法律上給予善行以有力支持，立法體現(xiàn)了鼓勵見義勇為的立法精神。

這種立法產(chǎn)生的效果，不僅是在司法層面的，更是在社會層面的。立法的重大突破之舉，向整個社會釋放出強烈訊號，就是國家法律支持公民善行，當公民為集體或個人利益“見危施救”，不但可以免除個體責任的“瑕疵”，更能得到法律的有力救濟，不至于再現(xiàn)“英雄流血又流淚”的尷尬。

再看地方性立法，同樣朝著支持見危施救者給力。近年來，各地類似《獎勵和保護見義勇為人員條例》立法不少，從國家到地方，不斷完善對救助者的獎勵、保護長效機制，終將形成一個健全的法規(guī)保障體系。這些立法努力也讓“彭宇案”作為“擋箭牌”的說辭，變得愈加無力。

法律的真正目的是什么？意大利法學家阿奎那如是說：“誘導那些受法律支配的人求得他們自己的德行?！狈鑫?、見義勇為的“德行”，不能光靠內(nèi)心的道德自律，更應得到法律的引導和保障，如此，類似“彭宇案”“小悅悅案”“女子二次遭碾壓案”等，才會淡出我們的視野，社會風氣才會真正好起來。

相關報道:

• 這才是彭宇案的真相！別再拿它當見危不救的擋箭牌

• 法制日報：十年前彭宇案的真相是什么?

• 馬瑞霞，倒在斑馬線上遭二次碾壓的隱形人(圖)

• 兩輛車先后碾壓女子，中國人該罵誰

• 女子遭二次碾壓死亡 德媒:見死不救是不是犯罪?(圖)

• 媒體評"女子被二次碾壓無人救":別只指責路人冷漠

• 女子頻遭碾壓，小悅悅事件翻版？

• 河南通報“女子被二次碾壓無人施救”:兩名司機到案

• 女子過馬路被撞倒多人路過無人施救 遭二次碾壓致死