其中一個案例就很值得回味。某市公安局將涉黑人員李某等人刑拘，同案犯罪嫌疑人以90萬元請托市檢察院檢務(wù)管理部副部長金某解決此案。金某到市檢察院副檢察長陳某辦公室打探該案件消息，陳某答復(fù)“涉黑案件都得批捕”。金某感覺此事無法辦成，遂將90萬元退還。到此為止，副檢察長陳某的做法都是值得肯定的，但是按照相關(guān)規(guī)定，他還有一項重要的工作，就是如實記錄、報告金某打探案件的行為，但也許是出于抹不開面子的心理，也許是出于感覺不值得的心理，他沒有這樣做。這也就在事實上架空了中央規(guī)定。

像陳某這種情況在實踐中可能并不止這一例。我們相信很多司法人員內(nèi)心能夠堅守法律的信仰，忠誠于司法的職責(zé)與擔(dān)當(dāng)，但是不愿意得罪人、不愿意把事情做“絕”也是權(quán)力干預(yù)司法“零報告”現(xiàn)象產(chǎn)生的重要原因，對這些人給予通報批評、紀律處分看似嚴厲，但同樣一點都不冤，因為制度在任何時候都不能做人情的交易。

從最高檢公布的案例中，我們可以看到司法機關(guān)為堵塞漏洞，落實中央規(guī)定所作出的積極努力。奉法者強則國強。毫無疑問，減少權(quán)力對司法的干預(yù)，推動司法公正進步的每一步都值得關(guān)注與贊譽。