2015年11月18日，壽縣法院裁定，原審僅依據(jù)殷嚴(yán)剛的陳述認(rèn)定陳時(shí)生“強(qiáng)行掏走殷嚴(yán)剛的現(xiàn)金470元”，證據(jù)不足，屬認(rèn)定法律事實(shí)方面有瑕疵，應(yīng)予以糾正。原審雖在認(rèn)定該法律事實(shí)方面存在瑕疵，但依據(jù)我國(guó)刑法對(duì)“搶劫罪犯罪構(gòu)成”的規(guī)定等，結(jié)合陳時(shí)生犯罪性質(zhì)、后果及社會(huì)危害性在法定刑幅度內(nèi)對(duì)其量處“三年有期徒刑”并無(wú)不當(dāng)，故維持原判。
宣判后，陳時(shí)生不服，繼續(xù)提起上訴。2016年2月3日，安徽六安市中院，以原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，決定撤銷壽縣法院再審刑事判決，發(fā)回壽縣法院重審。在沒(méi)有任何新的證據(jù)的情況下，2016年4月19日，壽縣法院作出刑事裁定，仍維持原判。陳時(shí)生繼而向淮南市中院（壽縣由六安市劃歸淮南市管轄）提起上訴。2016年12月6日，淮南市中院作出終審裁定，駁回陳時(shí)生的訴訟請(qǐng)求，維持壽縣法院的一審及再審判決。
證人翻供稱曾被刑訊逼供，法院不予認(rèn)可
2014年8月28日，李方玉到安徽壽縣公證處進(jìn)行公證，證明陳時(shí)生沒(méi)有搶劫事實(shí)，被判坐牢實(shí)屬冤枉。
李方玉自述，1991年11月14日下午，殷嚴(yán)剛包他的車去袁樓，車費(fèi)7元，因李方玉對(duì)去袁樓的路不熟，便主動(dòng)要求陳時(shí)生陪他一道去袁樓，后隨他的車回壽縣，再轉(zhuǎn)車回淮南（1991年發(fā)大水后，陳時(shí)生搬到淮南居?。?，陳時(shí)生同意并進(jìn)入駕駛室。途中車子壞了幾次，接近一個(gè)橋時(shí)車子又壞了，三人都下了車，李方玉修車，殷嚴(yán)剛給他倆每人一支煙，陳時(shí)生和殷嚴(yán)剛一邊笑著一邊說(shuō)話。李方玉修好車后，陳時(shí)生到車廂里面靠近他身后窗口處坐著和他聊天。
李方玉記得，當(dāng)時(shí)他跟陳時(shí)生說(shuō)車子要是再壞就不送殷嚴(yán)剛了，只收他兩包煙錢（4.8元），說(shuō)話間車子又掉鏈子了。李方玉下車和殷嚴(yán)剛說(shuō)車子壞了，不能往前開(kāi)了，“你給5塊錢就行，前邊也不遠(yuǎn)，你走過(guò)去吧?！币髧?yán)剛不同意，表示不將其送到目的地，一分錢都不給，還掏出衣服口袋里亂七八糟的零錢，稱“我有的是錢”。陳時(shí)生稱，“別吹牛了，下來(lái)吧，不遠(yuǎn)了，走兩步就到了?！币贿呎f(shuō)一邊用手拉了殷嚴(yán)剛一把，殷嚴(yán)剛不下車還抬腳踢了陳時(shí)生。陳時(shí)生生氣了，把殷嚴(yán)剛拉下了車。這時(shí)，路人上前勸解，殷嚴(yán)剛給了李方玉車費(fèi)。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
