白湖監(jiān)獄管理分局出具的證明。
“陳時生都承認了,搶了600多塊錢,你還不承認?”李方玉回憶,1991年11月15日晚,他被當作陳時生的同伙傳喚到公安機關(guān)接受訊問,只要他的回答不合警察的意思,就遭到拳打腳踢。在場人何文明勸說他:你母親早已離世,父親現(xiàn)食道癌晚期,就你一個孩子,他一人睡在庵棚里(1991年大水中房屋被淹倒),隨時有病故的可能,他需要你在身邊護理,你進去了,你病危的父親怎么辦?要是你父親病故時,你不在身邊的話,你會后悔一輩子,所以警察問你什么,你就講什么。“想著父親睡在床上的狀況,我特別痛心,為了不再被打,并早點回家護理父親”,李方玉表示,他按照警察的意思,讓他講什么就講什么,結(jié)果,警察就讓他回家。
李方玉表示,以上所述事實經(jīng)過是真實的,他當年的供述是在被刑訊逼供的情況下所做,因他經(jīng)不起刑訊逼供,導(dǎo)致陳時生坐牢3年。對此事,他愧疚至今,悔恨不已,“做人要憑良心,不能一錯再錯?!?/p>
再審審理中,公訴機關(guān)認為原審時,李方玉沒有做虛假陳述的動機,且案發(fā)時李方玉印象深刻,當時的證言更具證明力。
最終,壽縣法院認定,李方玉在再審時所做證言與其當初在偵查機關(guān)所作證言部分內(nèi)容相互矛盾,經(jīng)審查認為,李方玉當初向偵查機關(guān)作證時,其年齡、認知水平、記憶能力和表達能力及生理和精神狀態(tài)均不影響其證言的客觀、準確性。時過20余年,李方玉改變證言的關(guān)鍵內(nèi)容,其所稱“當初接受偵查人員調(diào)查時受到威脅而講的假話”的解釋理由,無相關(guān)證據(jù)證實,且其對此不向相關(guān)機關(guān)舉報控告,有悖常理,故不予采信。
“被害人”親姐姐:弟弟沒有錢,從未聽說被搶劫
陳時生回憶,當時被帶到公安局時,他身上就三四塊錢,是老婆給他買菜的錢。事后,警察曾去他家中搜查,僅搜出來7塊錢。
2015年5月27日,壽縣法院再審時,殷嚴剛的親姐姐殷美霞曾出庭作證,稱他們家當時是過得最窮的,家里沒有錢,1991年,他們家沒有種棉花,也沒有做棉花生意,“從未聽殷嚴剛講過他被搶劫的事情?!睂τ谝髧绖偵砩系?00多元錢,殷美霞稱,“他都沒有吃的,哪來的錢?他外號叫逃子?!?/p>
法院認為,殷美霞雖是殷嚴剛的親姐姐,但其并不清楚殷嚴剛實際有多少錢,只是根據(jù)家里經(jīng)濟情況進行的主觀推測,不予采信。