對工業(yè)富聯(lián)長期觀察的互聯(lián)網(wǎng)分析人士王吉偉認(rèn)為，郭臺銘不過是將鴻海旗下的一些子公司納入其中，工業(yè)富聯(lián)在精密工具和工業(yè)機(jī)器人方向的業(yè)務(wù)占比微不足道。

從工業(yè)富聯(lián)招股說明書中可知，過去三年中，其銷售收入分別為9.3億元、6.5億元和9.66億元，占主營業(yè)務(wù)收入的比例均不足0.35%。其中工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)能、產(chǎn)量與銷量更是連續(xù)三年下降。

“即便推出了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺BEACON，但工業(yè)富聯(lián)至今都在對外擴(kuò)散平臺概念，真正落地的項(xiàng)目太少?！痹谕跫獋タ磥恚M管BEACON平臺頻頻入選各種試點(diǎn)單位與示范項(xiàng)目，卻始終不被相關(guān)二級市場機(jī)構(gòu)看好，甚至自今年6月上市以來，股價(jià)也持續(xù)下跌。“實(shí)質(zhì)進(jìn)展鮮少透露，不免讓工業(yè)富聯(lián)落入‘忽悠’的陣列，讓外界對其能力持疑。”王吉偉說。

這一觀點(diǎn)與王云侯不謀而合?！拔胰羰峭顿Y者，也難以相信富士康畫的餅。”他指出，從工業(yè)富聯(lián)的年報(bào)業(yè)績中，很難看不出新業(yè)務(wù)和傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的拆分，營收報(bào)表仍舊以通訊網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、云計(jì)算設(shè)備的代工為主，而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)部分BEACON平臺本該有的強(qiáng)勁企業(yè)服務(wù)營收，在報(bào)表中全無體現(xiàn)。“年報(bào)中包含了大量代工業(yè)務(wù)的收入，以此偷換概念掩飾其工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等新業(yè)務(wù)的成果?！蓖踉坪钫J(rèn)為，這不免會讓工業(yè)富聯(lián)背上，以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念包裝上市的企業(yè)名號。

在王云侯看來，富士康轉(zhuǎn)型的最大優(yōu)勢在于其產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)及對垂直行業(yè)的理解，“這也是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的一個(gè)普遍現(xiàn)象。”但需明確的是，工業(yè)富聯(lián)缺少在軟件層面的積累和核心競爭力，這會讓其陷入瓶頸期——在制造業(yè)市場份額飽和后進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，面臨較大挑戰(zhàn)。

郭臺銘在今年6月22日舉行的股東會上表示，“鴻海作為全球最大的電子制造商，將從單純的制造業(yè)轉(zhuǎn)型成工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)?！钡饨鐚τ凇肮I(yè)富聯(lián)是否真在做工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的問題，尚未做出明確定位。