春節(jié)假期是闔家團(tuán)聚的幸福時(shí)刻，各家的飯桌上洋溢著歡聲笑語(yǔ)，大家把酒言歡，或是感嘆過(guò)往，或是期待未來(lái)。但是小酌怡情，大酌傷身，本文在此盤(pán)點(diǎn)飲酒后需要注意的法律問(wèn)題，提醒您適度飲酒，與親朋好友共度美滿、幸福的團(tuán)圓年！

過(guò)度飲酒致害

未盡合理照顧義務(wù)的同飲人擔(dān)責(zé)

小雨與小鋒是情侶關(guān)系。一日小鋒為答謝親友組織了一場(chǎng)聚會(huì)。席間，小鋒拿出多瓶高度白酒，小雨主動(dòng)飲了幾杯，很快便稱自己“喝醉了”，但未表現(xiàn)出明顯身體不適。小鋒與親友共同將小雨抬回房間，此后幾次回屋查看情況，但未能發(fā)現(xiàn)小雨已處于昏迷狀態(tài)，酒后，小鋒回屋休息，亦未發(fā)現(xiàn)異樣。第二日小鋒外出工作，回家后才發(fā)現(xiàn)小雨仍呈原姿勢(shì)躺在床上，臉色發(fā)白，手腳冰冷，送醫(yī)后小雨經(jīng)搶救無(wú)效死亡，經(jīng)鑒定符合乙醇中毒死亡。小雨的家人將小鋒及其親友訴至法院，要求被告連帶賠償因小雨死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小鋒等同飲酒者未對(duì)小雨實(shí)施強(qiáng)行勸酒、逼迫飲酒等不當(dāng)行為，其他親友在小雨醉酒后進(jìn)行了照顧、查看，盡到了合理的照顧義務(wù)，故親友對(duì)小雨的離世不承擔(dān)責(zé)任。但小鋒作為與小雨具有親密關(guān)系的同飲酒者，負(fù)有高于其他親友的注意義務(wù)，小鋒離家外出放任醉酒昏睡的小雨處于無(wú)人看顧狀態(tài)，錯(cuò)過(guò)了救治，對(duì)小雨的死亡存在一定過(guò)錯(cuò)。但小雨為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的飲酒行為及后果負(fù)主要責(zé)任，法院最終判決小鋒承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。

【法官說(shuō)法】

侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。民法典第1165條第1款規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成具備以下四要件：侵權(quán)行為、損害后果、侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系，以及行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)，此處的過(guò)錯(cuò)包括故意與過(guò)失兩種情形。本案中，小鋒與小雨系情侶關(guān)系，兩人共同居住生活，對(duì)于醉酒的小雨負(fù)有高于其他同飲人的照顧和救助義務(wù)，而小鋒未對(duì)小雨進(jìn)行充分照顧，導(dǎo)致小雨醉酒后長(zhǎng)期處于無(wú)人照看的狀態(tài)，最終因乙醇中毒離世，小雨的離世與小鋒的疏于照看存在一定因果關(guān)系。而小鋒與小雨同床而眠，在小雨昏睡多時(shí)后仍未及時(shí)進(jìn)行救助查看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為存在過(guò)失。因此，小鋒應(yīng)當(dāng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)一定責(zé)任。

在此提醒大家，在共同飲酒過(guò)程中，如果同飲酒者存在強(qiáng)行勸酒等不當(dāng)行為，應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的照顧和救助義務(wù)，如醉酒者因他人強(qiáng)制勸酒或未能得到合理看護(hù)而受到損害的，勸酒者及未能盡到救助義務(wù)的同飲者則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因此聚會(huì)飲酒時(shí)請(qǐng)充分尊重他人的飲酒意愿及飲酒能力，不強(qiáng)勸，不過(guò)量，不傷身，賓主盡歡方才重要。

搭乘酒駕車(chē)致車(chē)禍

縱容酒駕的同飲人需擔(dān)責(zé)

老高與小楊是合作伙伴關(guān)系，一日小楊駕車(chē)前往某地洽談生意，邀請(qǐng)老高乘車(chē)陪同，生意談妥后兩人駕車(chē)前往當(dāng)?shù)匾伙埖赀M(jìn)行慶祝，席間共飲了一瓶白酒。飯后，小楊開(kāi)車(chē)送老高回家，途中與路旁的樹(shù)木相撞，造成小楊受傷、車(chē)輛毀損、樹(shù)木損壞。小楊被交通支隊(duì)吊銷(xiāo)了機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，還因犯危險(xiǎn)駕駛罪，被判處拘役二個(gè)月。經(jīng)鑒定，小楊構(gòu)成二級(jí)傷殘。小楊認(rèn)為，老高對(duì)本次事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，故起訴至法院，要求老高賠償自己醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，酒后駕車(chē)屬于違法行為，同飲酒人負(fù)有勸阻酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的法定義務(wù)，老高在明知小楊酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情況下，非但未進(jìn)行勸阻還搭車(chē)回家，是對(duì)酒駕的縱容，據(jù)此產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而小楊作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的危險(xiǎn)性，其未盡到對(duì)自身安全的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。法院最終酌情認(rèn)定老高承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

【法官說(shuō)法】

酒駕是一種違法行為，任何人都不得縱容酒駕行為的發(fā)生。酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，輕則暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證并處一千元以上罰款，重則依法追究駕駛員的刑事責(zé)任，終生不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。作為同飲人或聚會(huì)組織者，如果明知聚餐人駕駛了車(chē)輛，不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行勸酒，一旦勸酒則應(yīng)負(fù)起對(duì)駕駛?cè)吮匾目搭?、注意義務(wù)。即使未實(shí)施勸酒行為，同飲人對(duì)醉酒同伴仍負(fù)有合理的看顧、照護(hù)義務(wù)，如有同伴意圖酒后駕車(chē)，同飲人則負(fù)有加以阻止的法定義務(wù)，如果未加勸阻，即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

本案中，老高不僅未對(duì)小楊酒駕的行為進(jìn)行勸阻，還搭乘酒駕車(chē)輛致發(fā)生車(chē)禍，違反了相應(yīng)的法定義務(wù)，構(gòu)成對(duì)酒駕行為的放任縱容，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的損失。而小楊作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任，在明知酒駕違法的情況下而為之，構(gòu)成車(chē)禍的最主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

酒駕致車(chē)禍

多被列入保險(xiǎn)免責(zé)條款

小飛平日喜歡著朋友一起聚會(huì)飲酒。一日，小飛與藍(lán)天公司的司機(jī)小吳共同參加聚會(huì)，酒后小飛提出想要駕駛藍(lán)天公司的車(chē)輛返家，小吳對(duì)其進(jìn)行了勸阻，但小飛堅(jiān)稱自己酒量很好，沒(méi)喝醉，執(zhí)意要開(kāi)車(chē)回家。勸阻無(wú)果，小飛開(kāi)走了小吳駕駛的藍(lán)天公司車(chē)輛，途經(jīng)一路口時(shí)與馬路邊的張女士相撞，造成張女士多處骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成8級(jí)傷殘，后小飛因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑一年。張女士出院后，將小飛、藍(lán)天公司以及車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司共同訴至法院，要求三被告共同賠償自己因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小飛因醉酒駕駛對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，保險(xiǎn)公司對(duì)于張女士的人身?yè)p害，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，并有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)責(zé)任人追償。同時(shí)，因醉酒駕駛屬于嚴(yán)重違法行為，保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)條款已就免責(zé)條款進(jìn)行了加粗加黑，故保險(xiǎn)公司無(wú)需在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。小吳作為藍(lán)天公司的駕駛員，應(yīng)當(dāng)對(duì)車(chē)輛鑰匙進(jìn)行妥善保管，藍(lán)天公司雖稱鑰匙系被小飛強(qiáng)行搶走，但未能提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，因此綜合認(rèn)定小飛承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，藍(lán)天公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。法院最終判決保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張女士8萬(wàn)余元，小飛賠償張女士20余萬(wàn)元，藍(lán)天公司賠償張女士6萬(wàn)余元。

案件生效后，保險(xiǎn)公司以代位求償權(quán)糾紛一案為由向法院起訴，要求小飛向保險(xiǎn)公司支付上述8萬(wàn)余元賠償費(fèi)用，后法院根據(jù)判決中確認(rèn)的責(zé)任比例，判決小飛向保險(xiǎn)公司支付80%的理賠款6萬(wàn)余元，超出部分，保險(xiǎn)公司可另行向藍(lán)天公司主張。

【法官說(shuō)法】

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第15條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的，……，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22款規(guī)定，有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，……，有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

因酒駕屬于嚴(yán)重違法行為，機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同一般會(huì)將酒駕行為列入免責(zé)條款。因此，侵權(quán)人如因酒駕行為導(dǎo)致人身或財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的墊付款、賠償款可以向侵權(quán)人追償，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。為了自己和公眾的人身財(cái)產(chǎn)安全，請(qǐng)大家嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，開(kāi)車(chē)不喝酒，喝酒不開(kāi)車(chē)，確保安全出行。