老人300萬房產(chǎn)贈(zèng)水果攤主二審宣判遺贈(zèng)有效，溫情扶養(yǎng)獲肯定

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-17 16:44:09 新浪網(wǎng)

老人300萬房產(chǎn)贈(zèng)水果攤主二審宣判

88歲獨(dú)居老人馬某因水果攤主劉某日常的關(guān)懷與幫助，于2017年在痛失獨(dú)子后與其簽訂了《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》。協(xié)議中，馬某承諾將其房產(chǎn)、存款等財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給劉某，前提是劉某需承擔(dān)起馬某的日常生活、醫(yī)療及養(yǎng)老責(zé)任。隨后，劉某家庭搬入馬某家中，共同生活，并于2019年對(duì)協(xié)議進(jìn)行了公證。然而，2021年底馬某逝世后，劉某依協(xié)議向法院訴求繼承遺產(chǎn)時(shí)，遭遇了馬某親屬的反對(duì)，他們認(rèn)為馬某簽約時(shí)因患有老年癡呆而不具備完全民事行為能力，協(xié)議應(yīng)視為無效。老人300萬房產(chǎn)贈(zèng)水果攤主二審宣判！

一審法院審理指出，缺乏證據(jù)證明馬某簽署協(xié)議時(shí)行為能力受限，且協(xié)議內(nèi)容體現(xiàn)了雙方的真實(shí)意圖，遂判定協(xié)議有效，支持劉某的請(qǐng)求。馬某家屬不服，案件進(jìn)入二審階段。上海二中院經(jīng)過細(xì)致審理，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明馬某簽約時(shí)精神狀態(tài)不足以理解協(xié)議內(nèi)容，同時(shí)考慮到遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系的建立符合馬某個(gè)人意愿及認(rèn)知范疇，且劉某切實(shí)履行了扶養(yǎng)義務(wù)，最終判決維持原判，確認(rèn)協(xié)議有效，劉某有權(quán)繼承遺產(chǎn)。

此案強(qiáng)調(diào)了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議在法律上的重要性和實(shí)用性，特別是在保障無直系贍養(yǎng)人或贍養(yǎng)人無力承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任的老年人權(quán)益方面。協(xié)議的合法性基于雙方的自愿與公平，需確保老人的真實(shí)意愿得到尊重，同時(shí)也提醒協(xié)議雙方應(yīng)遵循法律規(guī)定，真誠(chéng)履行各自義務(wù)，維護(hù)被扶養(yǎng)人的合法權(quán)益與生活質(zhì)量。在尊重馬某意愿的基礎(chǔ)上，法院的判決也為類似案例提供了參考。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

老人300萬房產(chǎn)贈(zèng)水果攤主 二審宣判 遺贈(zèng)有效，溫情扶養(yǎng)獲肯定

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

老人300萬房產(chǎn)贈(zèng)水果攤主二審宣判遺贈(zèng)有效，溫情扶養(yǎng)獲肯定