老人300萬房產(chǎn)送水果攤主二審宣判遺贈(zèng)有效，情理法的平衡

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-17 20:57:17 新京報(bào)

88歲獨(dú)居老人馬某在妻子與獨(dú)子相繼去世后，因得到家附近水果攤主劉某的悉心關(guān)照，于2017年與其簽訂《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》。協(xié)議中，馬某同意在自己去世后，將包括一套房產(chǎn)在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予劉某，而劉某則需承擔(dān)起馬某的日常生活、醫(yī)療及養(yǎng)老等責(zé)任。之后，劉某家庭搬入馬某家中共同生活，雙方并于2019年對(duì)協(xié)議進(jìn)行了公證。2021年底，馬某去世，劉某遂向法院提起訴訟，要求繼承馬某的房產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)。

對(duì)此，馬某的親屬提出異議，他們認(rèn)為馬某在協(xié)議簽訂時(shí)因患有老年癡呆等疾病，不具備完全民事行為能力，因此協(xié)議應(yīng)視為無效。然而，一審法院未發(fā)現(xiàn)證據(jù)支持這一觀點(diǎn)，判定協(xié)議有效，且劉某確實(shí)履行了扶養(yǎng)義務(wù)，判決支持劉某的訴求。馬某家屬不服，案件進(jìn)入二審階段。

上海二中院在二審中深入分析，指出沒有充分證據(jù)顯示馬某在簽約時(shí)精神狀態(tài)不足以理解協(xié)議內(nèi)容，考慮到馬某通過此協(xié)議為自己安排生前照顧和財(cái)產(chǎn)處置，屬于合理的自我安排，且協(xié)議內(nèi)容不違反法律，亦未侵害他人權(quán)益。劉某在共同生活中確實(shí)對(duì)馬某給予了生活和精神上的照料，直至為其料理后事，符合協(xié)議要求。最終，二中院駁回上訴，維持原判，強(qiáng)調(diào)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議旨在保護(hù)特定老年人群體的權(quán)益，應(yīng)尊重協(xié)議雙方的真實(shí)意愿，尤其是保障遺贈(zèng)人自主選擇的權(quán)利。

民法典支持自然人與法定繼承人之外的個(gè)人或組織訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，此類協(xié)議在法律上優(yōu)先于法定繼承和遺囑繼承。在此類協(xié)議實(shí)踐中，確保公平合理，尊重并維護(hù)老人的真實(shí)意愿至關(guān)重要，同時(shí)扶養(yǎng)方應(yīng)誠實(shí)行使其義務(wù)，保障老人權(quán)益。此案判決體現(xiàn)了對(duì)馬某遺愿的尊重，也提醒公眾在處理類似協(xié)議時(shí)應(yīng)遵循法律規(guī)定，確保協(xié)議正當(dāng)執(zhí)行。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

老人300萬房產(chǎn)送水果攤主二審宣判 遺贈(zèng)有效，情理法的平衡

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

老人300萬房產(chǎn)送水果攤主二審宣判遺贈(zèng)有效，情理法的平衡