南京市江寧區(qū)的一場交通事故引起了公眾討論,焦點在于車輛維修費與保險賠償?shù)钠胶恻c。事故中,萬某的小轎車與張某的客車相撞,兩車均受重創(chuàng)。經(jīng)交警判定,張某負(fù)全責(zé)。萬某隨即委托評估,得知車輛修復(fù)需花費12.6萬元,并按此金額完成了維修。然而,其保險公司僅同意賠付9.9萬元,即車輛的實際價值,拒絕覆蓋全部維修費,理由是車損險保額以此為限。
萬某對此不滿,遂將張某及保險公司訴至法院,要求依據(jù)實際維修費用賠償。庭審中,雙方圍繞賠償額度激烈爭辯。法官助理陳潛解釋,根據(jù)《民法典》,雖可請求恢復(fù)原狀,但要考慮其必要性和合理性。本案車輛維修成本遠超本身價值,法院視過度維修為非必要損失,不予支持,最終判決保險公司賠償9.9萬元,剩余費用由萬某自擔(dān)。萬某上訴后,二審維持原判。
此事提示,車主在車輛受損時應(yīng)先與保險公司溝通,明確保險條款與賠償規(guī)則。維修前確認(rèn)成本是否合理,避免個人承擔(dān)額外開銷。案例雖普通,卻凸顯了理解保險規(guī)定及有效溝通的重要性,以保護自身權(quán)益不受損害。
1989年,一對年輕的魏某和金某,彼此間暗生情愫,卻隱藏著一個不為人知的秘密——他們是親姑表兄妹,屬于法律嚴(yán)格禁止通婚的三代以內(nèi)直系旁親
2024-05-28 09:21:01表兄妹結(jié)婚30年鬧離婚男方索要90萬