7月15日,該案再審申請(qǐng)聽(tīng)證程序在宜賓市中級(jí)人民法院舉行。
店主稱(chēng)10萬(wàn)罰款“過(guò)罰不當(dāng)”要求再審
翁順艮不服翠屏區(qū)衛(wèi)健局對(duì)其作出的行政處罰決定,向翠屏區(qū)法院提起行政訴訟,要求撤銷(xiāo)這一處罰決定。
法院經(jīng)一審認(rèn)為,翁順艮采用針刺拔罐方法擬為楊某消除、減輕其頭痛的行為,屬于診療活動(dòng)范疇。按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定,任何單位或個(gè)人,未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》或者未經(jīng)備案,不得開(kāi)展診療活動(dòng)。無(wú)醫(yī)師資格,未注冊(cè)取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū),不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)。翁順艮均不具備相應(yīng)資格和條件。
2023年11月27日,法院一審判決駁回翁順艮的訴訟請(qǐng)求。翁順艮當(dāng)時(shí)未上訴。
一審判決生效后,翁順艮仍未繳納罰沒(méi)款。2023年12月20日,區(qū)衛(wèi)健局發(fā)出《催告書(shū)》,要求翁順艮10日內(nèi)繳納罰沒(méi)款50128元、加處罰款50000元。
隨后,翠屏區(qū)區(qū)衛(wèi)健局又向法院提交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。
2024年2月22日,翠屏區(qū)法院裁決,準(zhǔn)予衛(wèi)健局執(zhí)行該處罰決定。4月5日,該院向翁順艮下達(dá)了執(zhí)行通知。
由于上述一審判決已經(jīng)生效,翁順艮以當(dāng)事人身份申請(qǐng)?jiān)賹?,宜賓中院7月15日對(duì)其“再審申請(qǐng)”進(jìn)行聽(tīng)證。
澎湃新聞注意到,翁順艮在再審申請(qǐng)中提出,根據(jù)原行政處罰決定中查明的事實(shí),其理療店對(duì)楊某進(jìn)行的“非法行醫(yī)”活動(dòng)所得金額僅為128元,且該金額還包含了其他合法按摩服務(wù)的商品價(jià)值,對(duì)比最后執(zhí)行的最終罰款數(shù)額10萬(wàn)元,后者對(duì)比前者的倍數(shù)超過(guò)了781倍,過(guò)罰明顯不當(dāng)。
其次,翁順艮認(rèn)為,在行政處罰程序中,與“被害人”楊某已經(jīng)達(dá)成了和解協(xié)議,且楊某在接受“非法行醫(yī)”治療后,沒(méi)有嚴(yán)重傷害后果發(fā)生,而他也是第一次因非法行醫(yī)被行政處罰,事發(fā)后理療店已經(jīng)停業(yè),此后潛在的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)徹底排除。因此,執(zhí)法部門(mén)不應(yīng)該單純?yōu)榱肆P款對(duì)其窮追不舍。
5月18日,寧夏吳忠市利通區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管分局通過(guò)官方社交媒體公布了關(guān)于網(wǎng)民投訴“爆炒羊羔肉”中摻雜“雞肉”的調(diào)查處理情況
2024-05-19 18:00:02128元爆炒羊肉摻雞肉