自家的房子可以
隨意改成經(jīng)營(yíng)用房嗎?
廣東一小區(qū)業(yè)主就因此吃了官司
業(yè)主將住房變民宿對(duì)外出租
被鄰居起訴索賠2萬(wàn)元
姚某等11人與王某均為廣東某住宅小區(qū)業(yè)主。王某在未征得姚某等其他有利害關(guān)系的業(yè)主同意的情況下,將其房屋以民宿的形式在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)掛出,以此招攬客人。
姚某等11人認(rèn)為,王某的經(jīng)營(yíng)行為嚴(yán)重影響小區(qū)其他業(yè)主的生活,故訴至法院,請(qǐng)求判令王某立即停止經(jīng)營(yíng)行為,恢復(fù)房屋住宅用途,并賠償經(jīng)濟(jì)損失20000元。
面對(duì)鄰居的控訴,王某辯稱,自己只是想把房屋短租或長(zhǎng)租出去,以減輕還貸壓力,并非以營(yíng)利為主要目的,承租房屋的多數(shù)是其企業(yè)家同學(xué),因此該房屋不屬于民宿,房屋用途未改變。
法院判決:
須恢復(fù)房屋住宅用途
深圳鹽田法院審理認(rèn)為,本案為建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛。王某委托第三方在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布房源信息、標(biāo)明價(jià)格、接受預(yù)訂,按照相關(guān)要求配置消防器材、登記入住人員,系明顯提供住宿服務(wù)的房屋,王某的行為屬于將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房的情形。
而1~2天的短租行為的承租人系不確定人員,會(huì)造成小區(qū)內(nèi)來(lái)往人員雜亂,增加物業(yè)管理難度及小區(qū)不安全因素,干擾業(yè)主正常生活,引發(fā)小區(qū)車位、電梯、水、電等公共設(shè)施使用緊張等問(wèn)題。
依照《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定,業(yè)主不得違反法律、法規(guī)以及管理規(guī)約,將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房。業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房的,除遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約外,應(yīng)當(dāng)經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主一致同意。本案中,王某未取得作為利害關(guān)系人的姚某等人的同意,將其所有的住宅改為經(jīng)營(yíng)性用房,現(xiàn)姚某等人要求王某停止涉案房屋的經(jīng)營(yíng)行為于法有據(jù),法院予以支持。
國(guó)慶假期在即,在山西大同經(jīng)營(yíng)三家民宿的趙女士正做著最后的準(zhǔn)備工作。
2024-09-30 15:58:37國(guó)慶假期民宿預(yù)訂火爆