滑雪碰撞致傷后方滑雪者擔責注意義務與安全保障義務解析

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-02-25 21:11:30 光明網(wǎng)

滑雪是一項具有危險性的體育運動。在發(fā)生事故時，當事人雖可以自甘風險規(guī)則作為抗辯理由，但這并未免除滑雪者應盡的注意義務，滑雪場經(jīng)營管理者也應盡到相應的安全保障義務。近期，海淀法院在一起案件中判定違反滑雪規(guī)則的后方滑雪者承擔賠償責任，滑雪場承擔補充責任。

原告李佳稱，在某滑雪場初級雪道正?；袝r，被告韓冬突然從高級雪道以極快的速度從身后將其撞飛。李佳左肩疼痛難忍，經(jīng)診斷為左側鎖骨骨折并進行了內固定手術治療，構成十級傷殘。因此，李佳要求韓冬及滑雪場公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費共計30余萬元。

被告韓冬辯稱，他對李佳受傷并無故意，且事故發(fā)生后對李佳進行施救并支付了部分醫(yī)療費。他認為滑雪是高危運動，正常碰撞與受傷不可避免，本案應當適用民法典1176條的自甘風險原則，他不存在故意和重大過失，不應承擔責任。李佳自身也應承擔相應損失。

被告滑雪場公司辯稱，李佳受傷系因與韓冬對撞造成，屬于意外事故，與滑雪場設施設備無關。滑雪場已盡到安全保障義務，不應承擔責任。即使有學員教學，滑雪者更應負擔注意義務，及時降速就不會出現(xiàn)此次事故。

法院審理認為，《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條規(guī)定了自甘風險規(guī)則，第一千一百九十八條規(guī)定了違反安全保障義務的侵權責任。爭議焦點在于李佳和韓冬是否盡到注意義務以及滑雪場公司是否盡到安全保障義務。

關于第一個爭議焦點，法院認為雙方作為多年雪齡的滑雪者應當知曉《滑雪者須知》等規(guī)則。根據(jù)庭審陳述，李佳系正常在初級雪道滑行，韓冬從高級雪道轉彎進入初級雪道。法院采信李佳陳述的摔傷原因和過程。韓冬未盡到控制速度、避讓前方滑行者的注意義務，存在重大過失，應對李佳的損失承擔賠償責任。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

滑雪碰撞致傷后方滑雪者擔責 注意義務與安全保障義務解析

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

滑雪碰撞致傷后方滑雪者擔責注意義務與安全保障義務解析