民事部分,法院認(rèn)定男方給付女方的彩禮款10萬元及2枚戒指屬彩禮范疇。女方已將彩禮退還至婚介服務(wù)部,但男方母親拒絕領(lǐng)取。法院認(rèn)為男方要求返還彩禮的請求無事實(shí)依據(jù),不予支持。關(guān)于男方主張返還訂婚宴花費(fèi)及其他日常消費(fèi),法院認(rèn)為這些款項(xiàng)屬維系、增進(jìn)雙方感情的日常消費(fèi)支出,不屬于彩禮范疇,依法不予支持,駁回原告全部訴訟請求。
法院還澄清了網(wǎng)絡(luò)上流傳的一些不實(shí)信息,如“騙婚”、“以告強(qiáng)奸進(jìn)行敲詐”等。
鄭女士表示,她仍認(rèn)為女方目的是想在房產(chǎn)證上加名字,席某某至今未認(rèn)罪認(rèn)罰。二審?fù)徶校麄儓?jiān)持做無罪辯護(hù),認(rèn)為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足。此外,該案在大同市中院召開了庭前會(huì)議,鄭女士將作為公民辯護(hù)人與律師共同出席二審?fù)?。上訴方提出調(diào)取證據(jù)、非法證據(jù)排除、重新鑒定和補(bǔ)充勘驗(yàn)、女方及證人出庭等申請事項(xiàng)。上訴方和檢方均提交了新的證據(jù)。