但高端食材并不意味著高口碑。Shake Shack的奶昔曾被詬病“甜膩難以下咽”,哈比特的漢堡被批“牛肉薄如紙”,更多人干脆質(zhì)疑:“一個(gè)漢堡賣到上百元,吃起來和肯德基、麥當(dāng)勞的有何差別?”社交媒體上這類評(píng)價(jià)不勝枚舉,逐漸動(dòng)搖了消費(fèi)者對(duì)其“高質(zhì)高價(jià)”邏輯的信任。
不可否認(rèn),這些品牌曾引領(lǐng)過一股風(fēng)潮,也拓寬了人們對(duì)“漢堡”這一食物形式的認(rèn)知邊界。從夾鵝肝、黑松露到標(biāo)榜“現(xiàn)做現(xiàn)吃”的定制體驗(yàn),它們?cè)噲D將漢堡從快餐升級(jí)為一種餐飲藝術(shù),甚至是一種生活方式的象征。然而這場(chǎng)“漢堡貴族夢(mèng)”,卻在中國(guó)遭遇了現(xiàn)實(shí)的冷水——消費(fèi)者的追捧轉(zhuǎn)瞬即逝,流量退潮之后,門店冷清、業(yè)績(jī)下滑成了常態(tài)。
事實(shí)上,中國(guó)的漢堡市場(chǎng)早已有一套相對(duì)穩(wěn)定的生態(tài)格局。高端市場(chǎng)由麥當(dāng)勞與肯德基占據(jù),它們用幾十年的本土化經(jīng)驗(yàn)和成熟供應(yīng)鏈牢牢抓住了城市主流人群;下沉市場(chǎng)則是德克士與華萊士的天下,以極致性價(jià)比獲得了廣泛認(rèn)可。這些品牌聯(lián)手占據(jù)了90%的市場(chǎng)份額,高端漢堡品牌們真正能爭(zhēng)奪的,只是那剩下不到一成的空間。
即使如此,這片小眾市場(chǎng)中也不乏新玩家的身影。像塔斯汀、賈國(guó)龍這樣本土品牌,另辟蹊徑地主打“中式漢堡”,例如“梅干菜夾雞排”或“豆角炒肉夾餅”,意圖將漢堡與中國(guó)胃結(jié)合,拓展出“中式面餅夾菜”的全新賽道。這些品牌利用價(jià)格優(yōu)勢(shì)和文化親近感,迅速站穩(wěn)腳跟,也對(duì)高價(jià)洋漢堡造成了一定的沖擊。
貴價(jià)漢堡也曾以其“選料考究”的形象立足,但這層光環(huán)也隨著時(shí)間的推移而逐漸暗淡。Shake Shack在武漢的門店曾被查出使用過期奶油和調(diào)味品,被處罰款10萬(wàn)元,這一事件直接刺穿了“高端食材”這層保護(hù)膜。對(duì)一款高溢價(jià)的餐品而言,食材安全問題無(wú)疑是最致命的打擊,品牌公信力一旦受損,消費(fèi)者的信任很難恢復(fù)。
在餐飲業(yè)中,性價(jià)比成為了顧客挑選餐點(diǎn)的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn),但這并不代表高端餐飲沒有立足之地
2024-10-10 14:57:0480元一個(gè)的漢堡為什么賣不動(dòng)了