律師談山西大同訂婚強奸案！3月25日，山西大同“訂婚強奸案”在山西省大同市中級人民法院進行了二審開庭審理。此案因特殊的訂婚背景及復雜的案情引發(fā)了廣泛的社會討論和法律界的關注。當日上午9時，二審的刑事部分正式開庭，下午3時則進行了民事部分的審理。經(jīng)過約4小時的庭審，法庭宣布將擇期宣判。據(jù)庭審現(xiàn)場消息，檢方在二審中仍然堅持認為被告人席某某與被害人發(fā)生了實際性行為。

案件起源于2023年1月30日，被告人席某某與被害人通過大同市陽高縣一家婚介所介紹相識。兩人感情迅速升溫，很快確立了戀愛關系，并決定訂婚。同年5月1日，雙方家庭為二人舉辦了訂婚儀式，席某某家交付了彩禮10萬元及一枚7.2克的戒指，并書面承諾在結(jié)婚一年后在房屋產(chǎn)權(quán)證上添加女方的名字。

然而，訂婚后的第二天，即5月2日下午，在席某某位于陽高縣某小區(qū)的婚房內(nèi)，發(fā)生了一起震驚社會的“強奸案”。女方陳述稱，席某某不顧其反抗，強行與其發(fā)生了性關系。當晚，女方向公安機關報案，稱自己遭到了強奸。

案件發(fā)生后，陽高縣公安局迅速展開偵查，并于5月5日對席某某采取了刑事拘留強制措施。6月27日，陽高縣人民檢察院向陽高縣人民法院提起公訴，指控席某某犯強奸罪。2023年12月25日，陽高縣人民法院對此案進行了一審公開宣判，判處席某某有期徒刑三年。席某某對一審判決不服，當庭表示上訴。

在二審開庭前，席某某及其家屬積極準備辯護材料，并多次向法庭提交新證據(jù)。席某某的母親鄭女士表示，其子一直堅持自己無罪，并認為女方之所以控告強奸是因為雙方在訂婚后的財產(chǎn)問題上產(chǎn)生了分歧。鄭女士還提到，事發(fā)當天下午，女方在婚房內(nèi)實施了點火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為，并逃出房間呼喊“救命”，后被席某某強行拖拽回房內(nèi)。這些行為讓鄭女士認為女方當時情緒非常不穩(wěn)定，而非完全自愿與席某某發(fā)生性關系。

檢方在一審和二審中均堅持認為席某某與被害人發(fā)生了實際性行為。盡管在案件偵查過程中發(fā)現(xiàn)了一些與女方陳述不符的客觀證據(jù)，但檢方認為這些證據(jù)并不能直接證明席某某未發(fā)生插入性行為。檢方認為，女方的供述是認定席某某構(gòu)成強奸罪的重要依據(jù)之一。

3月25日上午9時，二審的刑事部分正式開庭。庭審中，檢方與辯護方圍繞席某某是否構(gòu)成強奸罪展開了激烈的辯論。檢方堅持認為，席某某不顧被害人反抗，強行與其發(fā)生性關系，其行為已經(jīng)構(gòu)成了強奸罪。辯護方則對檢方的指控提出了強烈的質(zhì)疑，指出女方在案發(fā)后的陳述存在多處矛盾和不一致之處，且部分客觀證據(jù)與女方的陳述存在明顯沖突。此外，辯護方還提出了多個疑點和新證據(jù)來支持其無罪辯護的觀點。

此案自發(fā)生以來便引發(fā)了廣泛的社會關注。一方面，人們對于強奸罪的認定標準和證據(jù)要求提出了更高的期望；另一方面，人們也對于訂婚等民間習俗在法律中的地位和作用產(chǎn)生了更多的思考。法律界認為，強奸罪的認定標準應該以被害人的主觀意愿為核心，無論雙方是否訂婚或存在其他特殊關系，只要被害人在性行為中明確表示拒絕并遭受了強制行為，就應該認定為強奸罪。證據(jù)要求也是認定強奸罪的重要因素之一，在司法實踐中應注重收集和分析各種客觀證據(jù)來支持或反駁被害人的陳述。

山西大同“訂婚強奸案”的二審開庭審理標志著此案進入了新的階段。盡管庭審已經(jīng)結(jié)束并將擇期宣判，但此案所引發(fā)的社會反響和法律思考卻遠未結(jié)束。期待法庭能夠依法公正地審理此案，并給出一個令人信服的判決結(jié)果。同時，希望此案能夠引起更多人的關注和思考，推動我國司法制度的不斷完善和發(fā)展。