面對這些疑問,協(xié)和醫(yī)學(xué)院選擇了沉默和刪文。但互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的,刪得再快也擋不住公眾的追問。支持者認為協(xié)和考試嚴格,滿分100分,85分才算及格。還有醫(yī)生表示,“4+4”博士的科研要求不高,重點考察醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)。但這些解釋并未打消公眾的疑慮,大家更關(guān)心的是規(guī)則是否公平。
真正的公平不是靠刪文和沉默來維護的。協(xié)和醫(yī)學(xué)院作為中國醫(yī)學(xué)教育的標桿,理應(yīng)坦然面對質(zhì)疑。如果董某瑩的資格經(jīng)得起檢驗,可以公開回應(yīng);如果“4+4”模式存在漏洞,也應(yīng)該借此機會完善規(guī)則?;乇軉栴}只會讓信任崩塌得更快。
這件事已經(jīng)超出個人丑聞的范疇,關(guān)乎教育公平、學(xué)術(shù)誠信,甚至公眾對頂尖學(xué)府的信任。協(xié)和醫(yī)學(xué)院的當務(wù)之急是給社會一個清清楚楚的交代。真相越辯越明,但前提是需要有人愿意站出來說話。
4月29日,“什么是協(xié)和4加4”“4加4培養(yǎng)模式為何陷爭議漩渦”等相關(guān)話題在微博登上熱搜。近日,北京中日友好醫(yī)院外科醫(yī)生肖飛事件曝光
2025-05-02 12:52:114+4學(xué)制沖上熱搜4月29日,“什么是協(xié)和4+4”、“4加4培養(yǎng)模式為何陷爭議漩渦”等相關(guān)話題沖上微博熱搜
2025-04-29 17:02:56協(xié)和醫(yī)學(xué)院培養(yǎng)模式惹爭議