真實案情與普法案例介紹的案情及網(wǎng)傳案情存在較大出入:首先,網(wǎng)傳撞人的是男性,實際上是女性;其次,普法案例中提到原告“突然轉(zhuǎn)身往回走”與事實不符,實際上,從現(xiàn)場監(jiān)控視頻看,原告并沒有“突然轉(zhuǎn)身往回走”,只是緩慢轉(zhuǎn)身站住,此時原被告之間尚有一定距離;最后,普法案例中提到被告“存在未保持安全距離的過錯”,表述不當(dāng)。真實案情中,被告從后面左右張望、快步前行,存在未注意前方情況的問題。
2023年9月17日,原告向法院提起民事賠償訴訟,原被告雙方均聘請了律師進行代理。辦案法官組織雙方進行了證據(jù)交換,共同查看了調(diào)取的監(jiān)控視頻,雙方同意協(xié)商解決。此后,辦案法官多次與雙方溝通調(diào)解方案,被告同意賠償原告70000元,采用分期付款方式支付,原告同意該調(diào)解意見和支付方式。2024年6月27日,雙方到法院簽署了調(diào)解協(xié)議,法院于次日出具了民事調(diào)解書。簽署調(diào)解協(xié)議后,被告于2024年7月28日向原告支付了第一筆賠償款1萬元,并自2024年8月起每月按時支付6000元,目前只剩一期余款6000元因未到時間尚未支付。雙方在履行調(diào)解書過程中未發(fā)生爭議。
對于網(wǎng)傳案情與真實案情存在出入的問題,青島市李滄區(qū)人民法院審判委員會專職委員郭棟表示,對于法院此次普法過程中因法官描述事實不準確、表述不當(dāng),給廣大網(wǎng)民造成誤導(dǎo)的問題,法院誠懇道歉。下一步,法院將認真吸取教訓(xùn),進一步規(guī)范案例普法工作,提高普法宣傳質(zhì)量,落實“誰執(zhí)法誰普法”責(zé)任制。請廣大網(wǎng)民繼續(xù)關(guān)心和監(jiān)督法院的工作。