——行業(yè)寒冬的“照妖鏡”:房地產(chǎn)調(diào)控政策持續(xù)收緊,老百姓買房意愿低迷,萬達(dá)的“輕資產(chǎn)轉(zhuǎn)型”雖然有點(diǎn)效果,但根本問題還是沒解決。
王健林從“買遍全球”到“賣無可賣”,這不僅是萬達(dá)的悲劇,更是整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)的縮影。
2.兄弟反目?“鐵哥們”的債,成了壓垮萬達(dá)的最后一根稻草
這次股權(quán)凍結(jié),還牽扯出一段“兄弟情”的狗血?jiǎng)∏椤獙O喜雙,王健林的老搭檔,兩人當(dāng)年在大連西崗區(qū)一起搞地產(chǎn),賺得盆滿缽滿。
結(jié)果去年10月,永輝超市一紙公告直接撕開了“兄弟情”的遮羞布:孫喜雙的公司沒按時(shí)還3億股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,永輝直接把王健林等擔(dān)保人告上了法庭。
這筆交易,原本是孫喜雙為了支持萬達(dá)“輸血”,結(jié)果自己資金鏈斷了,反成了萬達(dá)的“拖油瓶”。王健林為了兄弟情誼擔(dān)保,結(jié)果自己股權(quán)被凍結(jié),真是“賠了夫人又折兵”。
——商海無兄弟,只有利益:在錢面前,再鐵的交情也可能翻臉。王健林的遭遇,給所有企業(yè)家上了一課:商業(yè)合作,規(guī)則比人情更重要。
3.首富的“體面”:不破產(chǎn)、不跑路,但普通人的飯碗誰來保?
王健林雖然深陷困境,但還算“有骨氣”:他沒申請破產(chǎn)保護(hù),沒把債務(wù)甩給購房者或供應(yīng)商,也沒學(xué)某些企業(yè)家“卷款跑路”。但這種“體面”,在現(xiàn)實(shí)面前根本不值一提。
5月26日,“王健林再賣48座萬達(dá)廣場”的詞條登上微博熱搜,網(wǎng)友們對他的舉動(dòng)表示驚訝,并好奇他還有多少萬達(dá)廣場可以出售
2025-05-27 00:48:22媒體近期社交平臺(tái)上,充斥著多種“貌似有科學(xué)原理”的流言,但查證后發(fā)現(xiàn),這些流言都曾被打過假,是徹徹底底的謠言。
2025-05-26 14:35:29辟謠