近期，以色列與伊朗之間的沖突持續(xù)升級，雙方已展開多輪相互襲擊并造成人員傷亡。伊朗總統(tǒng)發(fā)出強硬警告，如果以色列繼續(xù)其侵略行為，將會面臨伊朗“更強烈、更猛烈的反擊”。伊朗官員還提及封鎖霍爾木茲海峽這一關鍵選項。這場沖突背后，以色列為何難以止戰(zhàn)？國際社會又該如何應對？

從目前以色列和伊朗的多輪襲擊情況看，沖突正呈現(xiàn)升級和擴大趨勢。以色列襲擊伊朗的目標從核設施、軍事設施等擴展到煉油廠等能源基礎設施；伊朗最新襲擊也把以色列能源中心和科研機構(gòu)納入打擊范圍。以色列民航局稱，滯留國外的約5萬名以色列人可能需等待數(shù)周才能返回；美以官員表示，以色列對伊朗的軍事行動預計持續(xù)數(shù)周，且在美國默許下進行。由此推測，以色列評估的沖突時間可能在數(shù)周左右。

面對以色列侵犯其主權(quán)安全和領土完整，伊朗勢必反擊，尤其在以色列持續(xù)并擴大襲擊的情況下，伊朗要全力維護國家安全與尊嚴。但戰(zhàn)爭對雙方及整個地區(qū)和世界都無益處，伊朗方面也表態(tài)，若以色列停止或降級襲擊，局勢可緩和。

為盡快讓沖突降級，避免因以色列襲擊伊朗核設施引發(fā)地區(qū)核災難，國際社會應盡快采取有效措施。必須考慮美國立場與后續(xù)行動這一風險點。外交上，美國是否會在安理會偏袒以色列；軍事上，前期美方默認以色列襲擊伊朗，目前又協(xié)助以色列應對伊朗導彈襲擊，后續(xù)是否會從協(xié)助防御走向協(xié)助襲擊，這是觀察沖突是否會進一步擴大化、復雜化的關鍵之一。

據(jù)伊朗伊斯蘭共和國新聞網(wǎng)報道，伊朗議會國家安全和外交政策委員會委員伊斯梅爾·庫薩里14日表示，伊朗正在嚴肅考慮是否封鎖霍爾木茲海峽。霍爾木茲海峽是海灣地區(qū)石油運輸?shù)闹匾Ｉ贤ǖ?，全球約三分之一的海運原油貿(mào)易都要途經(jīng)霍爾木茲海峽。此前，在2019年，伊朗多次威脅封鎖霍爾木茲海峽，以抗議美國退出2015年伊朗核問題全面協(xié)議并恢復對伊朗的單方面制裁。

伊朗威脅要封鎖霍爾木茲海峽，主要目標并非以色列，而是整個國際社會，希望借此向以色列施壓以達成自身目的。因為封鎖霍爾木茲海峽對以色列直接影響有限，以色列能源等進口并不經(jīng)此海峽。但霍爾木茲海峽在全球能源運輸網(wǎng)絡中至關重要，每天經(jīng)過的國際郵輪運輸?shù)氖图s占全球石油消耗的20%。一旦該海峽被封鎖，國際油價將急劇上漲，無論是否進口石油，各國都會受到影響。

20世紀兩伊戰(zhàn)爭期間，伊朗在最艱難時也曾威脅封鎖霍爾木茲海峽，但最終并未付諸行動。原因在于，封鎖霍爾木茲海峽受害的不只是美國、以色列或歐洲國家，而是全球。伊朗作為石油出口國會受損，其周邊關系不錯的阿拉伯國家也會受害，與伊朗友好且依賴進口石油的國家同樣難以幸免，可謂全球遭殃。因此，伊朗若真這么做，會引發(fā)全球各國反對。未來伊朗是否會封鎖霍爾木茲海峽仍存疑，它是否愿意承擔如此巨大的政治代價，將整個國際社會推到對立面，對伊朗而言并非易事。

新一輪中東沖突從加沙開始，隨后一步步擴散到黎巴嫩、也門、敘利亞，現(xiàn)在以色列與伊朗直接沖突也大規(guī)模爆發(fā)。過去一年多，以色列從加沙由西向東一路推進，直至如今對伊朗發(fā)動直接大規(guī)模打擊。這一系列戰(zhàn)爭行為背后有多重因素。其一，以色列國家安全觀念和戰(zhàn)略發(fā)生變化。加沙沖突成為其國家安全戰(zhàn)略變化的轉(zhuǎn)折點，此前以色列認為可與地區(qū)反以力量（包括伊朗）共存，只需遏制而無需消滅。但巴以沖突刺激了以色列，使其認為不能再容忍反以力量存在，于是借機對中東地區(qū)反以力量各個擊破，最終發(fā)展到對伊朗的直接打擊。

其二，與以色列國內(nèi)政局特征有關。21世紀后，以色列政壇從多股力量競爭并存逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橛乙碇鲗?，且右翼政府中還有極右翼力量。右翼和極右翼政治勢力對外政策強硬，意識形態(tài)中潛在追求以色列在中東地區(qū)的霸權(quán)。巴以沖突爆發(fā)后，右翼力量看到追尋地區(qū)霸權(quán)的機會，在國內(nèi)層面通過打仗緩解執(zhí)政壓力，在地區(qū)層面通過開辟新戰(zhàn)場證明自身能力，如今似乎真看到了建立地區(qū)霸權(quán)的機會。

其三，外部因素，尤其是美國因素影響顯著?；仡欉^去幾十年中東歷史，美國多屆政府在以色列與阿拉伯國家、以色列與伊朗的沖突中，通常會做出理性務實抉擇，在沖突雙方間推動?；鹬箲?zhàn)，還花費大量精力約束以色列。但過去一年多，美國在這方面的努力不足，特朗普重返白宮后，在此次伊朗與以色列互襲中，不僅未第一時間勸和促談，反而稱贊以色列打得不錯，似乎想借以色列對伊朗的軍事壓力，迫使伊朗回到伊核談判舞臺。美國這種不干預、不作為的做法鼓舞了以色列，使其更能放手地啟動戰(zhàn)爭機器。