在一個(gè)社交平臺(tái)的直播間里,兩個(gè)不露臉的主播正在賣力推銷一種包裝與香煙品牌荷花、南京、中華相似的產(chǎn)品。他們聲稱這些產(chǎn)品是新號(hào)福利,售價(jià)為10元或9.9元一條。盡管有觀眾質(zhì)疑產(chǎn)品真?zhèn)?,但主播并未回?yīng),只用“紅色的”“黃色的”“綠色的”等模糊詞匯代替具體名稱。經(jīng)茶行業(yè)人士品鑒后發(fā)現(xiàn),這些茶葉與肉桂基本無關(guān),且存在缺斤少兩的情況。
一位消費(fèi)者在直播間看到類似中華煙的產(chǎn)品,價(jià)格便宜,下單后才發(fā)現(xiàn)是五小包茶葉。該直播間名為“掌柜商行”,主播始終未露面,僅展示包裝類似香煙品牌的產(chǎn)品,并用模棱兩可的話術(shù)進(jìn)行推銷。產(chǎn)品介紹頁面沒有詳細(xì)信息,只有“濃香型茶葉禮盒裝高檔茶送禮2024新茶”等字樣。當(dāng)消費(fèi)者詢問產(chǎn)品是否為中華煙時(shí),客服并未回復(fù),只是說以訂單描述為準(zhǔn)。
記者購買了仿“中華”包裝的茶葉,外觀與中華牌香煙極為相似,采用紅色加黃色的顏色搭配,包裝正面有一個(gè)黃色城樓形象和近似“中華”的繁體字。仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn),“華”字少了一橫,包裝上寫著“喝茶有益身體健康”。然而,收到的產(chǎn)品外包裝與直播間展示的不同,整體為黃色包裝,寫有“大重丸”字樣。
根據(jù)法律規(guī)定,香煙不允許在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售。上述茶葉用近似香煙的包裝吸引消費(fèi)者,構(gòu)成誤導(dǎo)。消費(fèi)者在評(píng)論區(qū)留言稱產(chǎn)品“騙人的,大家別上當(dāng)”,并指出茶葉質(zhì)量差,味道難喝。記者聯(lián)系相關(guān)廠家,但未能接通電話。律師表示,這種行為涉嫌商標(biāo)侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
此外,記者請(qǐng)茶行業(yè)人士品鑒后發(fā)現(xiàn),這些茶葉品質(zhì)極差,干茶色澤烏黑,火氣重,滋味寡淡,完全沒有肉桂的香氣。產(chǎn)品還存在重量不足的問題,包裝標(biāo)識(shí)6克一包,實(shí)際重量?jī)H為4.84克。生產(chǎn)信息標(biāo)注也不規(guī)范,僅寫了“生產(chǎn)者:林師傅”。最終,記者發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)購買產(chǎn)品的兩個(gè)直播間已不再進(jìn)行直播。