蹊蹺的45萬天價罰單,還有諸多疑問待解!7月11日,山東臨沂經(jīng)營飯店的張女士向媒體反映,她因隨手拍攝的一段菜品視頻,被臨沂市蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局認定為“涉嫌違反廣告法”,且拒絕配合調(diào)查,被罰款45萬元。
一段隨手拍的經(jīng)營場景視頻,卻被認定違法,遭重罰45萬元,處罰事由讓人不解,金額之高更是令人咋舌——這到底是依法依規(guī)的正當行政處罰,還是另有蹊蹺?
當天晚上,當?shù)毓俜酵▓蠓Q,經(jīng)初步調(diào)查,2月15日,當事人涉嫌在網(wǎng)絡發(fā)布使用國家禁止食用的動物蛤蟆(中華蟾蜍)加工菜品的視頻。3月17日,蘭山區(qū)市場監(jiān)管局立案調(diào)查,并于3月24日下達《行政處罰告知書》。3月27日,當事人向蘭山區(qū)市場監(jiān)管局提交了陳述申辯相關資料,并主動刪除相關視頻。5月12日,蘭山區(qū)市場監(jiān)管局綜合具體事實和危害程度,決定不再作出行政處罰并告知當事人。目前,聯(lián)合調(diào)查組正對該案執(zhí)法行為開展進一步調(diào)查。
大河報 圖
之前曝光的《行政處罰告知書》顯示,張女士發(fā)布的視頻涉嫌違反《廣告法》第九條第一款第(十一項)的相關規(guī)定,即“法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他情形”。該局廣告監(jiān)督管理科相關工作人員回應記者稱,視頻當中涉及野生保護動物“蛤蟆”;如果飯店在短視頻平臺分享產(chǎn)品或者制作過程展示,并且賬號名稱和店鋪名字保持一致,那就構成商業(yè)廣告。
但多名律師對此并不認同。據(jù)律師解釋,張女士的視頻內(nèi)容僅為記錄飯店日常菜品,沒有商業(yè)推廣意圖,也沒有掛載購物鏈接或價格信息,甚至沒有標注餐館名稱,是再普通不過的生活記錄視頻,完全算不上常規(guī)意義上的宣傳廣告;且如果“蛤蟆”確系當?shù)貙εM艿耐ㄋ捉蟹ǎ膊粯嫵蛇`法廣告。
7月11日,有媒體報道山東省臨沂市一家小飯店因店主發(fā)布了一條關于菜品的隨手拍視頻,收到了擬罰款45萬元的《行政處罰告知書》,此事引發(fā)爭議
2025-07-16 10:21:21媒體評45萬天價罰單撤銷山東臨沂一家餐館因老板發(fā)布“蛤蟆湯”菜品視頻被擬罰款45萬元,此事在輿論場持續(xù)引發(fā)關注
2025-07-15 18:43:45媒體評45萬天價罰單撤銷